本刊記者 李 漠
野草似乎要吞沒道路。
2019年8月26日，廣東化州麗崗鎮山灣村村頭。
拖著傷腿的李廣興，艱難地挪到了養豬場大門前。幾分鐘後，他終於打開了生鏽的門鎖，推開「吱—呀—呀」的大門：800多平米的豬場一片死寂。豬場後面的魚塘，長滿了水芙蓉。
（李廣興的養豬場）
「鄭某生是個狠角色。在他的威逼之下，我被迫同意他入股。14年來，他僅以2萬元的投入，什麼都不幹，勒索了我67萬元，而我則投入了30來萬元、欠下了90多萬元債務！上個月，他又從我手裡奪走了魚塘經營權，這養豬場還險些被他奪走。我入過伍榮獲三等功，可我萬萬想不到，竟被『套路貸』死死地勒住了脖子！」李廣興流著淚對《法律與生活》記者說：「最讓我痛心的是，麗崗鎮的某些人竟無視我與村委會簽訂《承包合同》進行經營的事實，弄虛作假，矇騙化州市委，說是鄭某生承包經營魚塘，不存在『套路貸』，是我自願與鄭共同經營。我的心在流血啊！」
（李廣興向記者哭訴遭遇）
「自謀出路創業 被逼深陷『套路貸』」
據記者了解，今年65歲的李廣興是廣東省化州市人。1975年入伍，在湖南某部隊服役，1979年榮獲三等功，轉業前任連副指導員。1990年，他和愛人先後下崗，自謀出路。2003年，他在化州市麗崗鎮赤坎村承包山嶺搞種植養殖，後經人介紹到麗崗鎮山灣村租賃魚塘搞養殖。
「2004年，山灣村收回魚塘重新招標發包，為能繼續經營，我參加了投標，可結果是該村村民鄭某生中標。但他根本無意於養魚養豬這類回報低風險高的項目，他收了我0.5萬元所謂的『棄標金』就放棄了。」李廣興稱，「此後，我接著承包了魚塘。」
2004年1月12日，李廣興與山灣村簽訂的《承包合同》顯示，每年租金為0.41萬元，合同期至2026年。該合同除蓋有村委會公章外，還加蓋了麗崗鎮法律服務所的公章。
「簽訂了20年承包合同之後，從法律上我完全取得了對魚塘的承包和自主經營權，我向山灣村預交了兩年租金，便開始築塘壩、放魚苗、建豬舍、購豬苗、拉高壓錢、添置氧泵水泵等。在一年內我就投入了近20萬元。一年後，豬、魚的長勢十分喜人。這時，鄭某生跑來要我與他『合股經營』。這不是搶劫嗎？我斷然拒絕。他就恐嚇威脅我：如若不順從他，他會讓我所養的豬、魚都死，定叫我血本無歸！這是我所害怕的，我把所有的積蓄都放到了魚塘、豬場，萬一他弄死了魚、豬，我就全完了。想到這些，我這個在戰場上連死都不怕的人，只好被迫同意了。」李廣興無奈地說：「從此，我的噩夢開始了！」
「我被迫完全按鄭某生的意圖於2005年5月22日與他簽訂了所謂的合夥經營《協議書》。」李廣興手指該《協議書》稱。
該《協議書》中有這樣的內容：合股經營範圍即塘內集體所有的，私人有使用權屬的土地和養殖的基建用地、住地其他設施以及原乙方租包來的一切用地等；合股資金甲乙雙方均為5萬元。
「《協議書》明確約定入股金是5萬元，但他卻拿了8萬元逼迫我收下，他同時逼迫我每年要給他4萬元的回報！」李廣興沮喪地說：「他逼迫我手寫了一份《回報協議》給他單方留存。從此，我落入了他的『套路貸』！」
「到了2006年8月，他來找我說他的8萬元本金，加上運作一年的4萬元回報，我共欠他12萬元！他逼著我給他6萬元，他說另外6萬元做本金，以後每年我還必須給他4萬元！」李廣興氣憤地說：「這一年來根本就無盈利，他交來8萬元，拿走了6萬元，實質僅僅只投入了2萬元！」
「14年過去了，他就是用2萬元投入就赤裸裸地搶走了我67萬元！這每年4萬元的重負，磐石一樣壓在我的背上，讓我痛苦萬分！因為他每搶走一次，我就要以3分甚至5分的高息借入一筆錢才能維持魚塘和豬場的運轉。我多次捧著帳本哀求他核查養殖場嚴重虧損的狀況給予減負時，他總是冰冷地回答:『我沒文化，看不懂，也無需看，你每年交4萬元就行了！』我稍有怨言就會遭他喝斥謾罵威逼恐嚇！」李廣興流著淚說：「14年的每一天都是煎熬，度日如年。如今，我由健碩的51歲轉業軍人，被煎熬成了病殘的65歲老人！」
「我一共對基礎設施投入近30萬，共欠下90多萬元巨額的飼料款！實在扛不下去了，在2018年10月我向鄭某生提出，我挺不到2026年，還有7年多，我求他給我點兒補償，我轉讓魚塘豬舍給他經營。可他不予理睬。」李廣興氣憤地說：「但在2019年4月10日，他擅自開挖掘機對魚塘進行整理改造。其實，這次充其量花的錢也就是6萬元左右，但他硬說用掉了13萬元，為此他勒索了我1.3萬多元，還強占了我10多萬元財產！」
「近期，有老闆看上了這口魚塘，他就天天逼我寫轉讓協議，他給我開出的條件是: 若我繼續經營到2026年合同期滿，現要一次性交給他27萬元，另外每年繼續上繳給他4萬元回報; 我若退出，這豬舍魚塘就要無償地交給他，而債務則與他無關。以上條件若不答應，他就無條件剝奪我對魚塘豬舍的經營權！」李廣興無奈地說：「他開列的條件，無論我選哪一個都是死！」
「2019年7月4日，我又被鄭某生叫去，他恐嚇威逼，要我退還給他6萬元入股金，而且逼迫我寫放棄魚塘經營權的條子，我被迫照辦！」李廣興稱，「但我沒有答應交出豬場給他。」
「我深知這『套路貸』的繩索正在越勒越緊，憑我一己之力，很難掙脫，我也想過結束自己的生命，但那90多萬元債務怎麼辦？我的家人怎麼辦？鄭某生是不會放過我的家人的。好在國家搞了掃黑除惡專項鬥爭，這讓我看到了希望！」李廣興擦了擦眼淚說：「於是，我到茂名市公安局掃黑辦進行了舉報，我的遭遇也引起了一些網民的關注，引起了化州市委的重視，讓麗崗鎮進行調查，但讓我想不到的是，麗崗鎮竟然有人矇騙上級！」
「麗崗鎮有人欺騙上級」
「2019年8月8日，麗崗鎮一方有人弄虛作假給化州市委做了《回復》。」李廣興氣憤地手指該《回復》說。
（《回復》與《承包合同》）
記者看到該《回復》有這樣的表述：經調查，鄭某生於2004年在山灣村承包魚塘經營，於2005年在雙方自願的情況下與李廣興簽訂共同經營協議……經調查相關人員盧某某、羅某等人，其反映網上關於鄭某生套路貸的相關情況不實；派出所將繼續對相關線索進一步調查。綜合目前收集到的資料，初步判斷李廣興和鄭某生存在承包合同糾紛，不存在套路貸……
「我說《回復》弄虛作假是有依據的。2004年1月12日，是我與山灣村簽訂的《承包合同》承包的山灣村魚塘，這《承包合同》除村委會蓋章外，還有化州市麗崗鎮法律服務所蓋的公章，所以說，《回復》所謂的『鄭某生於2004年在硃砂山灣村承包魚塘經營』是弄虛作假！」李廣興指點著《回復》含著淚對記者說：「《回復》還稱，『2005年在雙方自願的情況下與李廣興簽訂共同經營協議』，這也是沒有事實依據的、不屬實的，真實的情況是鄭某生逼迫我簽訂了違背我真實意願的協議，而且他從未參與經營，卻每年勒索我4萬元！」
「《回復》還稱，『經調查相關人員盧某某、羅某等人，其反映網上關於鄭某生套路貸的相關情況不實』，我要說的是盧某某不僅是不知情的非山灣村人，反而是鄭某生找來的為他開脫的人，這我就要問了，上級要你麗崗鎮一方調查鄭某生是否在搞『套路貸』，可你們為什麼以鄭某生找來的人的證言為據給上級回復？！」李廣興說：「《回復》還稱，『綜合目前收集到的資料……不存在套路貸』，那我就要問了，鄭土生強行『入股』2萬元，什麼都不幹，14年勒索我67萬元，還奪走了魚塘的經營權，這不是『套路貸』是什麼？！」
說到這兒，李廣興泣不成聲。
化州市：請示相關人員後再說
帶著李廣興一方所反映的問題，記者於8月27日來到化州市麗崗鎮進行求證。
鎮黨政辦的李姓工作人員接待了記者。記者向他出示了記者證、單位介紹信後，說明了來意。
李告訴記者，負責黨政辦的領導馬上來接待記者。幾分鐘後，林姓領導來到了辦公室。記者請他聯繫相關領導就李廣興一方所反映的問題作出解釋和說明。
他以接受採訪需經市委宣傳部批准為由，讓記者去市委宣傳部。記者隨後趕到了化州市委宣傳部。
新聞科的李科長接待了記者。記者再三請李科長聯繫相關人員，就李廣興的投訴內容做出解釋和說明。
他說請示相關人員後 給記者回話。
直至8月30日，記者未接到化州一方任何人的電話。記者隨後撥打了宣傳部新聞科李科長的電話。
記者告訴他，如果想就李廣興一方的投訴做出解釋和說明，請在當日下午聯繫記者。但直至發稿，記者未得到來自化州一方的任何訊息。
鄭某生：他反映的問題不實
為了求證李廣興所反映的問題，記者在9月2日上午10點半左右撥打了鄭某生的電話。
電話撥通，但無人接聽。記者懷疑電話號碼錯了，就找人進行了求證。得到的答覆是電話號碼沒錯。記者還被告知，鄭通常情況下是在上午11點鐘之後才醒來，才可能接電話。
此後，記者又給他打了電話，依然是電話撥通無人接聽。
就在記者想給他發簡訊之時，他給記者打來了電話。
記者立即向他求證。
對於李廣興所反映的「鄭某生設『套路貸』陷阱，以威脅手段，投入2萬元14年從李廣興那裡弄走了六七十萬元，並霸占了魚塘」的說法，鄭某生予以否認：這事兒不屬實，沒有上述這些事兒。
對於自己的投入數額，鄭稱自己一共投入了13萬元。
他還說，自己沒有騙李廣興，自己都被他搞死了。
「哪個人合作，不要給利潤？」他稱。
鄭某生與李廣興各執一詞，而作為公務機關一方，化州市有關部門沒有對記者求證做出任何積極回應。事情真相到底是什麼？最後的處理結果如何體現公正？我們不妨拭目以待。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/H1Mz92wBJleJMoPM6DNW.html