再談中國人口的實際狀況：人口本身應視為資源，而非資源的消耗者

本文探討的問題是：中國人口老齡化、人口紅利消失。

每當談及中國人口問題的時候，常常有人認為「減少人口可提高人均」，懷著這種奇談怪論的人，思想停留在原始社會階段，天真的認為資源是固定的，分的人越少、人均就越多。

在現代化、工業化、第三產業很發達的情況這，中國的人口本身應視為資源，而非資源的消耗者。

下面是世界上前15名人口大國的人口增速。

中國在世界前15名的人口大國當中，人口增速倒數第三位，僅僅高於俄羅斯、日本（這兩個國家的經濟增速可想而知），其他的13個國家，無論是已開發國家，還是發展中國家，人口增速都是高於中國的。

正如一些人所說的，美國——世界上最發達的國家，人口增速也是高於中國的。不能說「人口增速越高越好」，但中國目前的人口增速，顯然是偏低的。

每當說起，中國人口增速比較低的時候，很多槓精總是「中國人口量依然很大」。然而，這卻忽略的一個問題，人口增速降低，讓中國的年輕人、勞動力減少，而中國存量的人口則是老年人居多。

正如中國與美國的對比，美國每年人口的增量，都是全世界的精英、勞動者，中國人口的存量，確實老齡化的群體，需要社會扶養的，這能一樣嗎？

下面就是中國人口老齡化的漫畫。

面對中國年輕人減少，老齡化增多情況，依然有人認為「減少人口可以提高人均」，如果往嚴重說，這其實就是一種「亡-國-論」，其思想還停留在資源極少、靠天吃飯的階段。

這種理論基礎來源於，資源、產出不會隨著人的增加而增加，因此人越少沒人資源越多。這種觀點假象的社會，可能已經是萬年之前，只要人口進入了農業化社會，就已經不是這種情況。

「減少人口可以提高人均」在農業生產也不成立

即便是在農業生產領域，「減少人口可以提高人均」這個觀點也是不成立的。因為人本身是生產者，糧食不是從地里飛出來的、蔬菜更不是從大棚裡面變出來的。

尤其對於一些希望中國人口減少的人來說，他們所減少的人口，相當於是從事農業生產的農民，生產者少了，全社會資源就少了，這樣人均資源如何能提高？

「減少人口可以提高人均」在工業化大生產也不能成立

持有「減少人口可以提高人均」的槓精們，還有一個殺手鐧：勞動生產率。隨著勞動生產率的提高，人不再是重要的生產要素。

槓精們忽略的一個問題，生產與消費是密切相關的，勞動生產率高的大工業時代，需要足夠的消費才能降低成本。隨著人口的減少，消費也減少了，其實勞動生產率就更低了。

下面照片是一個牙膏的生產線，可以說是很好的例子。

牙膏這種工業化時代的產品，成本在長期的固定資產，而不在單位產品的邊際成本。也就是說，牙膏的生產線成本很高，牙膏的單位成本很低。一個這樣的生產線，為1萬人服務，還是為100萬人服務，這個情況顯然是不一樣的，其成本的差額，可能就是接近於100倍。

如果人口持續減少，消費能力也減少了，勞動生產率就降低了，因此社會的生產能力其實就下降了。即便在工業化時代，人即便不是生產因素，也決定了勞動生產率。人口的持續減少，完全不可能提高人均。

人口減少可能讓一些傳統行業消失

在現代化的社會、人類共同體當中，人本身是生產者，很多人生產出來的東西，本身就是為人服務的。人所能消耗的，其實大部分是碳水化合物等可再生產的資源，而能生產出來的卻是人類共同的財富。

正如下面中國的一些傳統的手工藝，這些都是人生產出來的。

中國的人口老齡化已經很嚴重，中國的人口增速在全世界的各個人口大國當中，已經排在了倒數第二位，減少人口可提高人均的怪論可以休矣。

保持「減少人口可以提高人均」觀點的人，幻想著人口減少，社會資源不變，這在現代社會中，顯然是非常幼稚的。