關注軍事裝備發展的朋友是比較多的，但是在日常討論中我們也發現，沒有任何一款武器裝備能得到所有軍迷的認同。
其實，很多武器在設計上固然有問題，但在大多數時候，既然那麼設計了，其實就是有考慮的。很多考慮並非是出於技術上的問題，而是作戰要求所導致的。
比如我們剛寫的一篇關於山地反恐輕型突擊車的文章，一些朋友就提到了：這車的防護太差，容易被摧毀。
防護差是誰都能看得到的，但是這車不適用於伴隨99A正面突擊的，它只是一個特種作戰平台而已。
在其作戰定位中，防護性能要讓位於重量、機動性。
僅從技術上來說，給這種小車裝上30毫米厚的裝甲能不能做到？當然是可以的。但是武裝成這個樣子，其越野性能、載重能力、機動性也會全面降低，而不再符合特種作戰的需求。
對於一款武器來說，如果不符合作戰要求的話，那麼就是失敗的。而不是說這款武器擋不住重機槍的射擊，它才是失敗的。
類似這種對防護比較執拗的朋友，筆者身邊也很多，尤其是對武器研究較多，但卻比較忽視戰術和實際使用的。
比如15式輕型坦克亮相之後，不少爭論也是針對該坦克的防禦問題。
我們的技術水平難道不能將坦克的防禦做的更好嗎？當然是可以的。可問題是你的防護水平達到99A的那個程度，它本身就是99A，而不是15式了。
既然本身已經有了99A了，需要的是一款輕型高機動的坦克，再弄個99A二號出來，再強調這坦克的防護性如何如何那是沒有意義的。
就比如你是水果店的店主，客人已經買了一袋大蘋果，現在還想買一袋小蘋果。結果你給人家介紹半天大蘋果的好處，可是人家已經有大蘋果了，現在想買的是小蘋果。
對客人來說，小蘋果能滿足他現在的需求，這就是最好的。人家買了人家滿意，你就不能再說什麼這個小蘋果怎么小之類了，因為它本來就是小蘋果啊！
回到輕型坦克的問題上來，道理是一樣的。15式它首先就是30噸級的輕型坦克，噸位在這裡擺著，在技術水平沒有飛躍的情況下，它的防禦力就不可能達到99A的那個層級。
很多人執拗於這個，其實是個死循環。因為你不能要求一個矮個子像姚明那麼高，真那麼高了，他就不是矮個子了！
再回頭說，有的輕型武器，噸位制約了其重量，進而使得其防護力很弱，甚至近乎於沒有。
這種武器在戰場上有沒有存在的必要。
其實自人類進入文明時代後，軍隊也就順理成章地產生了。在古代軍隊中，我們知道有重騎兵、輕騎兵、重步兵和輕步兵。
很顯然，重裝兵種比輕裝兵種防禦力和攻擊力要好些，而且重裝兵種對兵員素質要求高，耗費的財力、物力也更大。
但是，輕裝兵種除了省錢、好培訓之外，在戰場上有沒有存在的必要呢？
以輕騎兵為例，正面沖陣效果當然不比重騎兵，但是其機動速度快，可持續作戰能力強。敵軍被擊敗後，使用輕騎兵能迅速擴張戰果，還能進行遠程追擊，但重騎兵就不太適合了。
再以輕步兵為例，正面會戰肯定也不如重步兵效果好，可是在山地戰、摸哨偷襲中就要更合適些。
如果執拗於輕裝部隊的防護，全面發展重裝部隊的話，既耗費巨大，同時也不適合很多做戰場合。
從古代回到現代，道理是相通的。
以美國陸軍為例，其有三類旅戰鬥隊，裝甲旅戰鬥隊以履帶重坦克和步戰為核心、斯特萊克旅戰鬥隊以八輪裝甲車族為核心、步兵旅戰鬥隊就是輕型裝甲車而已。
而在美軍特種部隊中，還裝備有大量特種載具，比如文章前面提到的那類突擊車也是有的。
這種突擊車幾乎省略了防護，但是在有限的重量下卻強化了其越野和速度。
打個比方，一支特戰小隊需要剿滅山區中某地的恐怖分子，後者攜帶有部分防空兵器，直升機直接投送兵力有一定風險。
如果直升機在15公里外將特戰隊投放，其徒步行軍至戰區的話，要消耗一定體力，需要一個多小時時間，因士兵體能限制不適合攜帶較多大型步兵武器，且彈藥基數和補給也很有限。
如果是一支山地突擊車小隊，直升機投放後，其可以迅速抵達戰區，節省了戰士們的體能。
車上搭載有各類設備和武器，可提供必要的火力支援及偵察，尤其還能帶一部分步兵重武器且彈藥量沒問題。
突擊隊在安全距離內下車，在車載設備支援下，便能更好地完成作戰任務。
當然了，你要是將這種武器投入到正面作戰中，那肯定不太合適。但是這是指揮員的問題而不是武器本身的問題了，優秀的指揮員要善於調動不同類型的部隊執行相應的任務。
讓輕裝部隊去沖陣，而讓重裝部隊去爬山，這使用思路就錯了。
這一點反應在我們的輕高機部隊上也是如此，這類戰場輕騎兵的定位也不是跟對方的重裝甲部隊去當面PK的。
其實很多人認為一款武器防護不行，主要是將這款武器放置在了其本來就不適合的作戰環境中去，如果這樣類比的話，沒有任何武器的防護是夠用的。
比如F22戰機，其低飛到人家老式高射炮的目視範圍內，肯定會被打下來；
比如航空母艦，其開進到人家海岸線十公里處，肯定能被擊沉；
回到我們重點提到的輕型突擊車和輕型坦克上來。
前者本身就是一款特戰裝備，不是步兵普及型裝備；後者也是針對特定地區的武器，不是跟別人打裝甲會戰的。
它們的設計初衷是完成特定條件下作戰任務的，軍隊的武器屬性永遠是以能完成任務為優先的，而為了更好完成任務，有些武器的性能就不能不讓位於其他方面，防護是如此，火力、機動甚至也是如此。
如果為了刻意的防護，而使得作戰任務無法完成，那麼表面上是注重了官兵的生命，但這比起戰鬥失利所造成的損失來說恐怕是難以比擬的。因為對一支軍隊來說，最可怕的不是傷亡慘重，而是傷亡慘重後仗還沒打贏。
當然了，我們這麼說不是認為防護性無關緊要，而是說不能唯防護性論。實際上任何武器都在追求能完成任務需求的同時，儘可能提升防護能力，只不過受限於平台，很多指標可能不如大家滿意罷了，這一點也希望大家能看到。