自香港「修例風波」以來，西方媒體日日群嗨，忙於將暴力示威美化粉飾為「民主集會」。然而，這份「苦心」與「專業」最近正面臨「翻車」，因為越來越多人發現，同樣的事情發生在其他國家，西方媒體的表現卻大相逕庭。比如，面對加泰羅尼亞的騷亂示威，這些媒體卻一夜失聲。
加泰羅尼亞發生了什麼？前幾天，近萬名「獨立運動」支持者包圍了巴塞隆納機場，並高喊「將加泰羅尼亞變成新的香港」。可是這場「西班牙最嚴重的政治危機」，不少媒體卻視而不見。有英國網友質問BBC，你們怎麼不報道了呢？其實BBC也報道了，但與支持香港暴徒的立場相反，堅決批判起了加泰羅尼亞的獨立分子。兩相對比，醜陋的雙標嘴臉又一次暴露無遺。
如果說「只報道我想說的」是西方媒體的慣用伎倆，那麼「封鎖我不想聽的」就是另一大「殺器」了。前兩天，一位美國小哥的YouTube帳號被封，因為最近他在帳號上發布多個視頻，向世界傳遞香港真相。無獨有偶，此前，因「在香港的示威運動中挑撥製造不和」，數千個中國帳戶被推特、臉書公司永久關停。「定向刪除」的行為，荒謬得不值一駁。種種行徑也再次提醒我們，許多西方媒體對異己者的壓制異常赤裸，哪有什麼「透明開放」「自由客觀」可言。
西方媒體一次次撕下偽裝，也讓世人認清了所謂的「言論自由」。「一個人揮舞胳膊的自由止於別人鼻子的地方」，任何社會都沒有絕對的自由。列寧就曾指出，不要把新聞自由看作是一種「絕對的東西」，而應採用「一般階級分析和評價」的方法，深刻認識其階級實質。西方媒體雖然整日自詡「客觀」「中立」，但實際上無一例外地深受西方意識形態、國家利益及商業力量影響。
而且經過長期的磨合，西方媒體與政府之間早已形成了微妙的政商關係。某些西方國家熱衷於充當別國內政的教師爺，甚至處心積慮點火藥桶，進而坐收漁翁之利，這種時候媒體就成了衝鋒陷陣的馬前卒；而一旦輿論場上出現有悖於自身國家利益的言論，媒體就馬上以「新聞專業主義」來挽回顏面，自覺充當「看門狗」。特別是近年來中國的快速發展，讓某些西方政客看紅了眼，不惜動用一切手段，在輿論上抹黑中國、在各個領域遏制中國。在這樣的狹隘的政治立場之上，「雙標」的媒體言論不過是其中一環而已，為的就是，以國際傳播的霸權來鞏固維護「列強」的顏面和強權。
可多行不義必自斃。如今，鼓動、支持暴力的危害也正在顯現出來。「美麗的風景線」不僅在西方頻頻上演，模式也愈發趨同。加泰羅尼亞示威者向警察投擲汽油彈和燃燒瓶、污損西班牙國旗、街頭縱火，連蒙面都與香港暴徒如出一轍；英國、澳大利亞的環保主義者也試圖學習香港的「戰術」占領機場；而這些，竟讓香港街頭的廢青認為自己得到了「國際認可」……
引火燒身已成現實，惡性循環令人憂慮。人間正道是滄桑，世人應該明白，站在正義的一邊，才能緩解各種危機。然而一些西方政客和媒體會收回黑手嗎？還是要等自家後院火光熊熊才知悔改？
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條。