真的不能「拿核彈炸颶風」嗎？美國政府科學家告訴你，這為什麼不是個好主意。
美國東部海岸長年受颶風侵襲、造成慘重災損，新聞網站「Axios」25日獨家披露，美國總統特朗普曾在會議上突發奇想，建議國安官員往颶風眼發射核彈，阻止颶風登陸美國。報導刊出後，特朗普的核彈抗颶風「奇招」不但在社交群媒體上風傳，更馬上遭國家海洋暨大氣總署的颶風專家打臉，直呼若使用核彈炸颶風，不只難以達到破壞颶風結構的效果，更將導致「毀滅性」後果。
特朗普：何不用核彈摧毀颶風？網友群起嘲諷
「我想到了、我想到了，我們何不用核彈炸了它（颶風）？」新聞網站Axios引述消息人士的說法，表示特朗普（Donald Trump）在某次會議聽取颶風相關簡報時提出這個想法。根據匿名與會人士，特朗普當時還說，「颶風在非洲海岸形成，並跨過大西洋（來到美國），我們朝颶風眼發射核彈、破壞它，為什麼不這麼做呢？」
消息來源還指出，特朗普在會議中不斷重申應在颶風登陸前出手干預，令與會者面面相覷，紛紛想著「這是什麼鬼？我們應該拿這怎麼辦？」新聞網站Axios報導，據說特朗普於2017年就曾做出類似建議，當時他詢問氣象官員，政府是否該轟炸颶風，以阻止颶風登陸美國，但並未指定要使用核彈。
對此，特朗普堅稱自己從未說過用核彈炸颶風眼的相關言論，痛斥Axios這家新聞網站的報導只是又一則攻擊他的假新聞，但「#ThatsHowTheApocalyseStarted」（末日就是這樣開始的）旋即成為推特（Twitter）上的熱門標籤，在2016年總統大選敗給特朗普的希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）此時也沒放過嘲諷特朗普的機會，發文表示：「我們不應該用核彈轟炸颶風。」
為什麼用核彈轟炸颶風不可行？
暫且不論特朗普是否曾說過發射核彈破壞颶風的言論，為了滿足大眾的好奇心，美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）下轄的颶風研究部門特別在官網上釋疑，強調核彈的威力並不如颶風強大，可能連使颶風轉向都辦不到；核彈發射後隨之而來的放射性落塵，更會隨著信風吹拂，覆蓋陸地區域，後果恐不堪設想。
國家海洋暨大氣總署（NOAA）指出，颶風釋放的熱能，相當於每20分鐘引爆一個10百萬噸級（megaton）的核彈，即使克服所需能量的問題，「即便只要把一半的能量集中於偏遠海域的某個點，這項任務仍相當艱巨。」此外，大西洋流域每年約產生80個可能形成颶風的熱帶波，但最終大約只有其中5個會真正成為颶風，因此要事先鎖定目標、破壞將成形的颶風也同樣不可行。
特朗普不是第一人 曾有網友發起「子彈射颶風」活動
不過英國廣播公司（BBC）也報導，特朗普的點子其實一點都不新奇，早在半世紀前，時任美國氣象局長里奇德弗（Francis Reichelderfer）就曾表示，他可以想像「有朝一日用核彈轟炸遙遠海面上的颶風」的可能性。2017年，還有網友在臉書（Facebook）發起活動，呼籲全美擁有手槍的民眾，用子彈「擊落」被稱為「史上最強」的埃瑪（Irma）颶風，吸引超過5萬5千人「鍵盤參加」。
美國喬治華盛頓大學教授斯夸索妮（Sharon Squassoni）對此則表示，這樣的想法最初由美國政府科學家提出，在當時，科學家們千方百計找尋核武器使用于軍事以外用途的可能，包括挖掘運河、採礦等，用核彈破壞颶風的點子也是在同樣的時空背景下浮現。但斯夸索妮也強調，隨著輻射的危險性越來越為人所知，這類想法很快被摒棄，現行的國際條約也不允許美國政府對颶風發射核彈。