在世貿組織框架下，中歐等36國建了一個「新群」，美國被排除在

原標題：在世貿組織框架下，中歐等36國建了一個「新群」，美國被排除在

據國內媒體報道，中國商務部已正式宣布，包括中國和歐盟在內的總共36個國家已就建立世貿組織上訴機構替代機制達成共識。

建立這一替代機構相當於由中國和歐洲兩個主要經濟體建立一個「集團」，而美國堅持要破壞當前的國際貿易體系和多邊框架，美國被排除在外，而且還有也有各種問題。日本積極追隨美國。

根據俄羅斯媒體的進一步報道，世貿組織也歡迎這一決定。畢竟，這次臨時設立的10人仲裁員仍在WTO爭端解決框架下運作。解決爭端時，它們完全符合WTO的仲裁程序，可以在這個敏感的時間點進行處理和解決。參與方提出的爭議。

值得一提的是，美國最初拒絕並反對這一提議。澳大利亞表示支持，但最終未能加入。日本效仿美國的腳步，以「不確定是否會產生實質性影響」為例。拒絕加入的原因。

可以說，中國和歐洲這兩個主要經濟體已經聯手為倒閉的世界貿易組織注入了動力。由於美國的反覆阻撓和蓄意破壞，WTO原本應該在協調全球貿易爭端中發揮重要作用，但現在卻缺乏法官來裁決爭端，其背後的推動力是不斷撤退的美國狀態。

為了貫徹「美國至高無上」的單邊口號，美國利用其霸權繼續麻痹了WTO最初的上訴機構，並迫使WTO服從美國。無疑，這一行動違反了在多邊框架下開展工作的絕大多數意願。進行貿易的國家。

既然新的王冠流行成為主流，國家之間的貿易往來就顯示了新的趨勢，也給國家帶來了新的挑戰，特別是在流行期間發生的貿易爭端中。更不用說，由於國際形勢的突然變化，貿易領域的爭端變得非常突出和頻繁，而這恰恰是最需要世貿組織等多邊機構發揮協調作用的時刻。但是，美國任意地邊緣化了自己，並傾向於回歸過去的孤立主義。這顯然是歷史的逆轉。

因此，在看到美國的所作所為之後，歐洲還意識到，如果繼續無條件地與美國保持同一陣營，那麼最終將是歐洲自身的核心利益受到損害。因此，歐洲不僅需要與我們攜手建立上訴機構的替代機制，而且以德國和法國為首的歐洲也對美國的網際網路跨國公司徵收高額數字稅。可以看出，在很長的一段時間內，歐美在經貿領域的分歧將不可避免地繼續擴大。