15日晚，央視《新聞1+1》白岩松連線中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友。
吳尊友：北京未來三天的病例數將決定這次疫情走向
白岩松：考慮到病毒的潛伏期，未來多長時間之內將是這次北京面對疫情的關鍵時間？
吳尊友：未來三天北京報告的病例數決定了北京這次疫情的走向。北京在11日出現疫情以後，12、13日很快採取響應。這些措施是及時的、有效的。對於那些已經感染的病人，要發病也就是在明後這兩天。 如果明後天報告數不大增長，可以說這次疫情就基本穩定在這樣的規模了。
吳尊友：北京新發地暴發的疫情源頭有兩種可能 正在調查
吳尊友表示，此次北京新發地市場暴發的疫情源頭，有兩種可能，一種可能是通過污染的物品進入到北京，還有一種可能就是經感染的人傳播 ，特別是沒有症狀或者有輕微的症狀，但自己沒有意識到。現在正在搜集更多的數據，來確定究竟是物品還是人傳播的。
吳尊友還表示，北京在近兩個月沒有出現病例的情況下，突然發現了疫情，最大的可能就是從境外、北京以外的地區，將病毒帶到了北京。他說，研究人員在病人的身體裡面分離出病毒，又在新發地市場物體的表面採樣分離出病毒，從新發地污染的表面和病人身體分離的病毒是完全一致的。經過和中國流行的毒株以及世界各地的毒株進行比較，發現它最有可能是來自歐洲流行的主要毒株，但歐洲流行的主要毒株並不代表一定來自歐洲的國家，像美國流行的也是主要以歐洲毒株為主，所以來自於哪個國家還不確定。
目前北京疫情處在哪個階段？一個較高峰期還是已得到有效控制？吳尊友回應
白岩松：目前北京疫情處在哪個階段？爬坡？一個比較高峰期還是已經得到有效控制？
吳尊友：就目前北京市的疫情來看，應該說它是在早期就被及時發現了。我們從幾個角度來看：第一個，幾乎所有的病例都指向一個來源，那就是新發地市場。那麼指向一個來源的話就說明沒有造成廣泛的傳播。在過去的一個多月，大家都知道新冠病毒傳播非常快，在北京，只是一個源頭，那說明它還在早期。另外，我們可以從病例的特徵來看，在武漢也好，全國的其它地方也好，疫情多有兩個特徵，一個就是家庭聚集性，一個是醫院聚集性，在目前北京的病例特徵來看，沒有觀察到有明顯的家庭聚集性，也沒有觀察到病人由於就診，在醫院的門診發生交叉性傳播。這幾個數據都提示，北京市在疫情發生的最早第一時間，就捕獲到了疫情，而且精準的鎖定在了新發地市場。這樣應該說是在疫情暴發的第一時間就扼住了疫情的進一步擴散。
北京是否要從3級響應恢復到2級，甚至1級響應？吳尊友：沒必要對全市進行調整，可調整個別區
白岩松：前些日子北京剛從2級響應機制降到3級，結果疫情一下子來了，這幾天自然有人議論了，北京是否要從3級響應恢復到2級，甚至1級響應，你怎麼看待這個問題？
吳尊友：北京市目前的疫情，還是局部的事件，它的範圍還是非常有限的。對於整個北京市來說，沒有必要做響應級別的調整。目前，應該說，對於新發地這起源頭的疫情的措施，還是非常有力的，我們有信心疫情不會造成更大範圍的擴散。所以暫時沒有必要對全北京市的響應級別進行調整，對於個別區進行調整是可以的。
新發地市場幾十萬人來往，流調難度有多大？吳尊友：難度非常大，好在各部門配合又有新技術
白岩松：現在相當多的指向都指向了新發地，一夜之間新發地幾乎成為全國人民都知道的農貿市場。加引號的「好消息」， 從 防控的角度來說，這是好事，但是另一個不好的消息是，它的流量太大了，幾十萬人來來往往，從流行病學調查角度來說，這個難度有多大？
吳尊友：這個難度非常大，由於新發地市場是北京的一級分流市場，涉及到人員眾多，物流也很多，來自全國各個地方，對這些人員的統計、分析本身就是非常複雜的，所以對於流行病學調查，對於對密切接觸者的確定以及管理，都是巨大的挑戰。好在現在各個部門配合，又有些新技術，包括大數據的運用，使得管理和流行病學調查成為可能，能夠最大限度、最全面地發現、確定密切接觸者。
北京人是否都需要做核酸檢測？吳尊友回復白岩松：沒必要
白岩松：我們與早期疫情防控來說相當重要的一個變化是現在核酸檢測的能力快速的增長，您覺得這次北京的疫情，那些人一定要做核酸檢測，有人說北京人都做一次核酸檢測不就安全了嗎，您怎麼看待這兩個問題？
吳尊友：核酸檢測是及時發現感染者發現病人非常有效的手段，如何科學的開展核酸檢測，在最大的經濟效益的情況下，獲得防控的收益。沒有必要在北京對全市人民進行大規模篩查。對於這次疫情的響應，我們應該做到應檢必檢，主要是感染者、病人的密切接觸者，或者是到過新發地市場的人員，以及到醫院就診的病人，對這些人員進行核酸檢測就能夠及時有效的發現感染。
從北京前往其他地區的人員是否有必要全部進行隔離？吳尊友：北京疫情很局限，需精準防控
白岩松：很多網友在提出相關問題，有網友問，有城市已經將全北京納入中高風險級別管控，從北京返回當地需要進行隔離，請問這樣的應對是否必要合理？
吳尊友：北京出現疫情以後，各個地方都有不同的反應。實際上，北京的疫情還是非常局限的。只局限在個別小區，並沒有蔓延到整個北京市。我們提倡科學防控、精準防控，也就是要準確界定出現的疫區，沒有必要把整個北京的風險都調到中風險。到北京出差、旅遊不應受到任何限制。從北京回到各個地方，只要沒有去中、高風險區域，就也沒有必要實施隔離。
為何北京和武漢疫情都指向農貿市場？吳尊友回應
白岩松：對於武漢和北京的疫情，兩次都指向了農貿市場，究竟是農貿市場蘊藏傳染源？還是農貿市場人流量大容易傳染？
吳尊友：這是一個非常好的問題，也是一個非常重要的（問題）。我們也比較北京這次新發地（出現）的疫情和當初在武漢華南海鮮市場出現的疫情，都有一定的相似性。像北京現在的情況，很類似於武漢早期的情況。這裡有沒有共同的規律，我們也在思考，在分析，在探索。 在這些市場都有一個特點，就是潮濕的地方，陰冷的地方可能適合病毒生存。但目前非常清楚， （病毒）並不是源發於北京，而是從其它地方帶到北京，這一點已經很明確了。
如何看待大家對三文魚甚至海鮮的擔心？吳尊友：三文魚案板採樣發現核酸陽性，只代表受到了污染
白岩松：我們現在都在說的是防控常態化，這次北京的疫情究竟是常態的疫情還是已經進入到了非常態的疫情狀態？
吳尊友：總體來說，北京市的疫情屬於常態的，在局部的區域疫情比較多，像豐臺這些地方還是有緊急響應。
白岩松：目標大多都指向新發地，尤其是說到了海鮮市場，最開始的時候談到了三文魚，但是從科學的角度來說，像這種三文魚只可能是附著相關病毒，不會扮演傳播的角色。您怎麼看待傳播鏈條和大家對三文魚甚至海鮮的擔心？
吳尊友：關於三文魚在報道中引起一些誤解和誤讀。在三文魚採樣發現陽性，或者說三文魚的案板上採樣發現核酸陽性，只是代表受到了污染。這種污染有可能是在新發地市場造成的污染，不能完全代表是從境外輸入或者說魚的本身一開始就受到污染。對於環境當中，除了三文魚以外，其他的物品都查到了陽性，特別是在同一個大廳里其他的表面物體上，這只是說明在這裡受到了污染，不能說明更多的問題。
此次北京暴發疫情，擔心和「慶幸」的是什麼？吳尊友回應
白岩松：在面對這次北京疫情時，讓您擔心的是什麼，如果說有讓您覺得「慶幸」的又是什麼？
吳尊友：我擔心的還是有些病例不典型。患者出現症狀時自己沒有感覺到，拖延了就診時間，在醫院就診時也沒有出現典型症狀，使得部分病人不能在第一時間被診斷出。第二，比較北京發生疫情的地點和武漢早期發現疫情的地點，這會不會是最後一個？會不會有第二個、第三個、第四個類似的在市場暴發疫情的情況？這兩點是我比較擔心的。
我感到「慶幸」的，是北京出現疫情後，能夠第一時間進行響應，以最快的速度鎖定新發地這樣的源頭。後邊的調查進一步證實鎖定的源頭是正確的。接下來的一系列措施都證明，北京的響應是搶在疫情剛剛發生的早期，這樣可以避免疫情進一步擴散。
來源：環球網綜合/天野 江南老丁 喬炳新 崔妍
您就是環環的衣食父母
覺得不錯，就點在看哦～!
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/EN2_uHIBfGB4SiUwzCeY.html