【文/搏擊江湖原創】提起武學宗師李小龍，依然有太多龍迷認為李小龍的實戰能力無人可及。有人反駁的時候，他們會說，李小龍如果沒有真本事，怎麼可能在美國開武館，沒本事的話早就被踢館的人打敗了，武館早就關閉了。當然這只是龍迷們的一種猜測，並沒有直接的證據。僅僅是以此來證明李小龍是有很強實戰能力的。但是今天我們提到了開武館的話題，那就討論一下李小龍到底是因為實戰強所以才開武館還是因為其他原因。對此，搏擊專家徐教練給出了自己的專業回答。這個答案，可能讓大部分龍迷失望了。
徐教練說：「美國的體育制度是全盤的商業化，任何人只要願意，都可以在美國開武館。很多人以為李小龍的實戰能力非常牛逼才能在美國開武館，其實這是不理解其中原因造成的，奉勸各位別傻了。目前世界各國體育管理體制分為三種類型：第一是政府管理型，第二是社會管理型，第三是綜合型。政府管理型是由政府設立專門的機構管理體育，政府的權力高度集中，並採用行政方式從宏觀到微觀等各個層次全面管理，各種社會體育組織通常不具備實質性管理功能。社會管理型和政府管理型恰好相反，特點是體育主要由社會體育組織管理，政府一般不設立專門機構，政府對體育事務的介入和干預也僅僅是採用立法或經濟補貼方式間接進行，典型的就是美國的體育管理體制。」
徐教練繼續說：「美國的體育管理制度是一個十分自由、開放的、高度商業化、高度職業化的發展制度，運動員多靠自身取得的成績來吸引贊助商。國家不過多干預運動員發展。結合型就是兩人兼而有之，由政府和社會體育組織共同管理體育。李小龍之所以能在美國開創武館，也恰恰是在美國社會管理型的制度下生存的。李小龍偉大，是因為他對中國功夫的宣傳做出個人貢獻，他的商業價值、英雄形象不會隨著時代而消失，反而會有很多人追逐他的腳步，但李小龍的截拳道是不成熟的體系，你練得再好也無法和官方武術接軌，他的理論和現代運動訓練學相比就是九牛一毛。如果讓孩子去練截拳道就是誤人子弟，永遠無法參賽，無法拿到國家武術段位制，也拿不到運動證書。」
當然也有拳迷支持徐教練的說法，比如有人說，太極大師馬保國在歐洲有十幾家拳館，太極陳小旺在澳洲也收徒弟，通過這兩個實例來說明能開武館和能打不能打，似乎沒有必然聯繫。不知道您怎麼看，歡迎留言，感謝分享。