家，對於每個人而言，都是一座天然的避風港，無論在外面遭受了多大的挫折，至少在回到家以後，還能得到休憩，撫慰自己疲憊的身心。
因此，家就是屬於一個人的隱私地，而個人隱私不僅在道德上受到保護，同樣也得到了現代法律的大力支持。可總是有人冒天下之大不韙頂風作案，無視他人隱私只為自己的私利。在廣東中山市的一座小區里，就發生了這樣一起民事糾紛。
停車位之爭 竟讓全家毫無隱私可言
據媒體 10月17日報道稱，家住在廣東中山的胡女士近日十分煩惱，因為她的鄰居，竟然將攝像監控對準了自家客廳。
據悉，胡女士和鄰居不久前，因為停車位的問題而發生了些許口角。胡女士家門口的道路右側，按照規定是禁停區，但是鄰居卻執意將車停在這裡，明明不遠處就有一個停車位，可是對方卻以「道旁的樹落下來的種子會髒了自家車」為藉口，肆無忌憚將車停放在胡女士門前的禁停區。
而這種做法導致的直接後果，就是每當胡女士開車出入的時候，都要格外小心，避免碰到對方的車子造成金錢上的紛爭。
可是這樣的局面，並不能永遠持續下去。胡女士向物業反映了這個問題，而小區內治安隊也通過對胡女士鄰居的車子上鎖，來予以警告，但是這些舉措都沒能讓對方醒悟，反而做出了更加過分的舉動。
胡女士在某天晚上拉開自家客廳的窗簾時，突然感覺自己的眼睛被一道紅光照射，她定睛一看發現，紅光的來源竟然是住在對面，和自己有過停車爭執的那位鄰居。而發出紅光的，竟然是一台監控攝像頭。胡女士意識到，對方的舉動使得自己家人在客廳內的一舉一動全都暴露無遺。
知法犯法 必須用法律武器重拳回擊
雖然可以通過拉上窗簾來進行遮擋，可這畢竟是自己的家，憑什麼要向這種明顯是侵犯他人隱私的違法行為低頭？目前，胡女士已經就此事向律師諮詢，打算用法律武器來保護自己和家人的安全。
其實對於胡女士的遭遇，筆者並不感到陌生，因為筆者的朋友也曾經遭遇過類似狀況。
當時，朋友的對門鄰居在自家門口裝了一個監控攝像頭，雖然鄰居一直強調，攝像頭是對準自家門前位置，但是這仍然讓筆者的朋友感到十分不適應。這就像自己每天出入，都被對方看的一清二楚。為此，筆者還專門找了律師諮詢此事。
而律師的答覆是，根據《中華人民共和國侵權責任法》：侵害民事權益，應當承擔侵權責任。而民事權益中，就包括了「隱私權」。可若是對方沒有意願，且沒有做出攝錄他人的舉動，而且攝錄的只是自家門前，那麼侵犯個人隱私就無從談起。
不過律師也強調，若是在他人沒有察覺的情況下，拍攝對方不願意透露的照片並且廣為傳播，毫無疑問就是觸犯了被攝錄者的隱私權。
法律不能缺失，物業也必須做到位
顯然，從法律的角度來看，胡女士的鄰居已經明顯觸碰到了法律。因此，胡女士決定訴諸於法律，是有理有據毫無問題的。同時，這起事件在經過媒體報道之後，也引起了網絡上的熱議。
有網友認為，對方的舉動非常明顯，就是在蓄意報復胡女士一家，而且對方也知曉這樣做的後果，既然此人打算將矛盾升級，那乾脆如他所願直接對簿公堂，讓法律來分出是非對錯。
在筆者看來，對方既然已經觸犯了法律，而且如果實在是屢勸不聽，那毫無疑問，訴諸法律是最合理的維權方式。
從這個糾紛中，我們也要回過頭來重新看待，這起事件的起因。其實，就是小區內隨意停車的亂象，引起的必然結果。這中間小區物業究竟有沒有發揮自己應有的作用？收取了那麼多費用，最終沒能在自己的能力範圍之下解決這起紛爭，如果說胡女士的鄰居將這場矛盾升級，那么小區物業何嘗不是坐視這場矛盾的出現。
因此，從筆者的角度，物業如果不能適當的介入，那麼這起糾紛勢必還會以另外一種方式重演，各位看官你們覺得呢？