攝影點評（你要表達主題永遠是最重要的）

取景：
周末溜娃時，碰到陽光透過烏雲的縫隙照在河面上，附近還有人開船打魚，感覺值得一拍，就趕緊找機位。找了個差不多的位置後，開始等船，等合適的光線，但等了半天，船的位置一直離河岸比較遠，所以感覺著眼點在整個畫面中的比例有點兒小，但長焦推過去的話，上方的烏雲蔽日就拍不到了，就有所取捨，讓天空占了大部分，然後等太陽穿過烏雲有光照在水面的時候，把船放在水面比較亮的位置，儘量看起來明顯一些。
曝光：光圈優先，曝光補償-0.7EV，想拍出剪影。
虛實：F11小光圈，全實。
構圖：三分法。
後期：因為場景顏色比較寡淡，烏雲又是黑乎乎的一片，色彩調出來不太好看，考慮到天空和湖面的明暗對比強烈，感覺調成黑白可能好一點。ACR里轉黑白，裁剪微調，調高光和陰影，加對比度，強化明暗層次。

點評：我看到一張照片，比如拍攝風景的，我不用問，主題就是美景，美是追求。比如我看到個拍姑娘的，我也不用問，主題就是美女，美就是追求。

再比如，看到一張古城的照片，裡面比如有個老人背著框。我可以感覺到古樸啊，滄桑啊，這樣的主題。

有的照片，並不能一眼看出是什麼意思。這不一定是拍攝的不好，有的照片就是需要文字說明，才能夠理解其意思。在我們了解背景之後，看到照片能不能更好突出主題，讓我們更深刻理解事件，這也是關鍵的。

好了，回過頭來看看這張。現在我就想問你，你拍攝這張的主題是什麼？

為什麼一定要拍攝剪影？為什麼拍攝這麼黑乎乎的一大片？不這麼黑就沒有剪影了嗎？為什麼船要放在畫面的一邊，而不是居中？

我覺得最主要的就是我還是不明白你拍攝的是什麼主題。

2分。

九月底去往喀納斯的路上上午看到這一片白樺樹上方籠罩的霧氣，停車拍下，天氣不好，雲彩並不好看，下方的河穀草地金黃很美，因此減少天空的比例，增加河谷河谷的比例，並以河谷線條作為引導線，以斜線構圖增強雲霧的動感，後期強化雲霧和河谷線條以及草地顏色，天空增加冷色，根據光線的照射做了加深和減淡，增強局部光影的對比

點評：一看過去特別好看的美景。但是整張照片的重點在哪呢？我覺得重點在於林子和雲。但是問題就是這個重點構圖上來說太高了，不夠「沉」。所以畫面顯著飄。

所以我和你的第一個分歧就是，我認為雲好看。

你可以擴大取景範圍，增加的取景範圍給左邊和畫面上面。

你所謂的河谷不是很明顯，做不成引導線，而且你引導到哪啊？畫面外面？

河穀草地很美，就一定要減少天空比例嗎？

此外，後期反差太大，雲已經有死白而且有的部分顯得髒了。

5分。

城中村小土堆玩耍的留守兒童，遠處是徐徐降落的客機。

點評：很好的一個主題。這就是我說的，如果沒有文字說明背景，我們就覺得是一個孩子，一架飛機。但是說城中村的留守兒童，感覺意義就不一樣了。

不過我不太了解啊，城中村的孩子，應該能很經常見到父母吧，還算是留守兒童嗎?

不管什麼說，咱們就按留守兒童來說。這張照片，能把飛機拍這麼大不容易。

飛機和孩子同框，同樣很重要很突出，我覺得也很不錯。

但是可惜的就是孩子和飛機之間的聯繫還是少了點。比如孩子看飛機。或者做點和飛機降落相關的事兒。總之孩子和飛機現在太疏離了。

此外，我看畫面上面有很大留白，我覺得這個沒必要有。現在畫面覺得不平衡了。該裁切裁切。

能抓住這個瞬間還是很難得的。6分。