近日，一個曾在中國留學、漢語說得很好，也非常喜歡為中國發聲的德國姑娘——海雯娜，由於發布了她在青島啤酒節上，認為吃到了假羊肉串、假德國啤酒且價格較高一事，引發了廣泛關注。
其後，既有不少人支持海雯娜，也有部分網友狂懟她，認為她的舉報有誤、有假云云；據其言，甚至連該飲食商家也發來威脅，說要起訴她；更有個別網友對她發出了「種族歧視」的言論。
海雯娜本人也一一回復，並進行了回擊，她還發出一位中國博主關於如何進行羊肉串造假的視頻。
同時，在8月2日，海雯娜還髮長文稱：此事已得到青島市場監管局的處理，最終認定她所反映問題「基本屬實」，並責令商家按消法予以假一賠三的賠償，且商家撤回了不當聲明，還向她道了歉。
事情到此為止，應該說結果還是比較令人滿意，青島的監管部門並沒有再現「指鼠為鴨」的惡劣鬧劇，顯然在這一點上，青島市場監管部門值得讚揚！
但是，在海雯娜的這篇文章下，卻有很多類似的評論，比如，像這位名為「獨行俠陳江」的網友說：「完全是因為你是外國人的緣故。隨便一個中國人發聲，還能退1賠3？想都別想。」
海雯娜本人也在這條評論下回覆說：「我也在思考這個結果，有多少因素是因為我是外人。我會思考一下，然後告訴大家我的看法。」
確實，當一個外國人指出我們存在的問題，其影響力顯然要更大一些，各種影響也就不同於國內消費者的發聲了——此事的解決因素中，如果說沒有任何「外國人」的元素在，顯然也並不太客觀。
當然，說如果不是外國人，就沒有可能「假一賠三」，這同樣也是睜著兩眼說瞎話！——全國每年類似的「假一賠三」的處罰，可以說是數不勝數！
但是，作為一個經常為中國發聲的德國姑娘，也會說出「我也在思考此事解決有多少是因我是外國人」時，那麼，我們中國人是不是更應思考這個問題呢？
確實，當牽涉到外國人，就有了一定的國際影響性，我們為了挽回或樹立形象，會在處理問題時更優於本國人，這似乎也情有可原。
但是，這樣對待中外人民的相對性和差異性，顯然也要有一個度，而不能過猶不及，不要逾越了原則之底線！——那就是無論是對等外國人或中國人，對等外國的事或本國的事，都要以法律為準繩，都要在合法的範疇內進行處理，這樣做，顯然問題就不會太大，也不會遭致國民的更多負面反應。
但是，如果像在這件事中，當天在同一商家消費了同樣可能是「假冒偽劣」食品的消費者——無論是哪兒的人，是不是都能得到跟海雯娜一樣的處理？同樣獲得「假一賠三」的消費維權結果呢？
如果不是，這是不是說明，確實存在著一定程度上的「外國人在中國擁有超國民待遇」呢？那麼，這時候，有網友憤而評論這是「崇洋媚外久了站不直」，是不是就能在一定程度可以理解了呢？
中國在不斷走向開放和進步，我們越來越擁抱全世界，於是，就有了更多的外國人來中國生活、學習和發展，我們當然要熱情地招待、擁抱這些外國朋友。
但是，只有當這樣一天來到時——即外國人與中國人享受同樣平等、公平的地位，無論是在物質文明、道德文明和法治文明的層面上，都一樣的要求、一視同仁時，其實，這才是最好的待客之道，才能讓外國人真正地看得起我們，真正地做到互相尊重。
而不是相反的，當遇到同樣的問題，給外國人解決得快，或者才能解決——如外國人丟自行車，全城行動，很快找到，可到了本國人這兒，反而問題大多依舊是問題；或者是外國人可以進的地方，中國人卻只能到外面涼快去；或者我們的學生中，有的人窮得可能會失學，會背上一筆沉重的上學貸款，而外國學生不僅很輕鬆地進入我們的優質大學，且還能得到一大筆的錢物優待！
「我們的朋友遍天下」，這樣的美好結果，顯然是無法靠永無止境地花錢，就能買到真正的人心；更不是面對外國人與中國人時，有著事實上的區別對待，竟將自己人等而下之——這不僅無法贏得本國人的人心，同樣也很難獲得外國人發自內心、心悅誠服對我們的尊重！【原創評論：瑜說還休】