按：你支持手機不附贈充電器的做法嗎？
近日，據巴西媒體報道，巴西戈亞尼亞市一家法院裁定，蘋果公司在iPhone包裝盒中沒有附贈充電頭，違反了消費者保護法，需要賠償一名iPhone買家5000巴西雷亞爾（約合人民幣7000元）。
不配充電器，蘋果再被判賠消費者7000元
根據相關報道，蘋果向巴西戈亞尼亞市的一位消費者分開出售了一款iPhone機型和充電插頭，而根據巴西《消費者保護法》第39條，「搭配銷售」在巴西是一種濫用和被禁止的做法，因此不允許將手機和充電插頭分開銷售。
蘋果辯護稱，iPhone出於環境原因移除了充電器，從iPhone12中移除充電器的決定每年可為其節省200萬噸碳排放，約占蘋果年度排放量的10%。
據悉，這不是蘋果第一次在巴西因銷售不帶充電器的iPhone而受到審查。2021年3月，巴西監管機構對蘋果處以了近200萬美元（約合人民幣1280萬元）的罰款。當時，消費者保護基金會還指控蘋果誤導廣告、銷售有缺陷的產品、維持不公平的合同條款，以及不修理仍在保修期內的產品。
此前，蘋果公司在發售iPhone 12系列產品時公開宣稱，「為了給環保作出改變，未來不再配備充電器」。
蘋果之後，三星效仿取消附贈充電器
繼蘋果之後，2021年1月，三星表示Galaxy S21系列產品包裝內取消了附贈充電器。而理由是「舊的充電器仍然可以與我們最新的Galaxy型號兼容，包裝中逐步取消充電器插頭和耳機，可以幫助解決可持續消費問題，並消除消費者在新手機中不斷收到不必要的充電器配件的壓力。」
2022年2月，三星也在Galaxy S22新品發布會上表示，為響應綠色低碳可持續發展理念，在S22系列新品上取消配送充電器。
國內安卓手機廠商中，小米、魅族也曾試圖推出類似的舉措：小米11發布時雖然也宣稱將取消附贈充電器，但實際推出了類似「0元加購」式的方式，將是否附送充電器的選擇權，交給了消費者；而魅族18也官宣了取消附贈充電器，但隨後推出了「綠色煥新計劃」，用戶可以憑藉兩個舊充電器換取一個全新的魅族18充電器。
買手機不配充電器引網友不滿，工信部曾點名蘋果、三星
雖然蘋果一直高舉著環保的旗號，但有媒體粗略估算，不送充電器，蘋果每年將節約上百億的硬體成本費用，乃至其他包裝成本、物流成本等。很多網友都對於蘋果、三星以環保為名而將成本轉嫁到消費者頭上的方式表示不滿。
在國內，因不配備充電器，蘋果公司也曾多次被消費者起訴。2021年5月， 來自北京化工大學、東華大學的5名法學生組隊將蘋果公司告上法庭。另外，根據媒體報道，來自上海的孟慶恩律師也曾因iPhone12不配備充電器而將蘋果公司告上法庭，要求賠償149元損失。目前，一審判決駁回其訴訟請求。目前，蘋果為此已在多個國家和地區遭到起訴，然而據了解，蘋果只在巴西敗訴。
2021年12月，有網友在人民網領導留言板表示，部分手機廠商打著環保的名義在出售手機的時候取消充電器，難道取消充電器之後消費者就不給手機充電嗎？只能靠愛充電？只出售一個手機設備，既增加了消費者的購買成本；又浪費了消費者買手機的時間和精力（都想一步到位買一個有充電器的手機）；最後也增加了消費者對環保概念的惡感，環保必須要消費者多掏錢？有些原裝的充電器在網上能賣幾百塊錢，希望工信部能夠保護好我們消費者的合法權益。
對此，工信部在回應中表示，關於手機與電源適配器分離銷售的問題，廠商在保障消費者的知情權和自主選擇權的前提下，自行制定營銷策略，在宣傳銷售時、產品包裝及清單上明確告知消費者產品及隨附材料，由消費者自行選擇購買與否。當前，一些廠商沒有按照慣例附加充電器，打破了消費者的慣性思維，如蘋果、三星等，也有同時發售不帶充電器和帶有充電器的兩個版本的情況，如小米，均符合消費者意思自治原則，另一方面因該問題不涉及人身健康和生命財產安全等，消費者個體需求差異大，行業管理可行性還需進一步研究。
工信部還表示，下一步，我們將呼籲企業修正營銷策略，推動廠商切實兼顧好用戶消費實際需求、環保與商業利益之間的關係，鼓勵支持用戶個性化選擇的營銷策略，保障用戶的知情權和自主選擇權。同時，引導消費者正確看待該問題。