距離巴黎奧運會越來越近，國乒主力孫穎莎已經穩定獲得了一個巴黎奧運的單打名額。在這個四年一次的重要比賽中，除了她的技術能力外，場外指導也非常關鍵。因此，在馬琳、李隼和邱貽可這三位場外指導中，誰更適合呢？誰對孫穎莎奪冠更有利呢？
第一位：馬琳，不建議他現場指導孫穎莎。
按照國乒規定，大賽的場外指導由主教練負責。作為女隊主教練，馬琳來現場指導孫穎莎是理所應當的。然而，馬琳是否最適合指導孫穎莎呢？從他過去的指導經歷看，一方面，他在現場應變能力上欠佳，無法給球員提供有效戰術指導；另一方面，馬琳本人比球員還緊張，容易將這種情緒傳遞給莎莎，反而對她的發揮不利。例如，在新加坡站和德班世乒賽中，馬琳指導的球員陳幸同、王藝迪都輸掉比賽，而沒有他現場指導的孫穎莎和錢天一分別進入到了女單決賽。
第二位：李隼，經驗豐富但與孫穎莎可能存在磨合問題。
李隼在大賽決賽的指導經驗非常豐富，帶出了王楠、張怡寧和李曉霞等三位大滿貫冠軍，因此被球迷稱為"大滿貫教父"。就執教資歷和經驗而言，沒有人能超過李隼。那麼，李隼作為孫穎莎的巴黎奧運場外指導是否合適呢？我認為也有不足之處。首先，李隼是總教練，他負責整個桌球隊，不會完全集中精力在孫穎莎身上。其次，年齡存在代溝。莎莎是00後，而李隼即將退休，兩者年齡相差懸殊。他在和莎莎溝通時，經常看到她的不滿表現，甚至在場外發生爭執。儘管李隼比馬琳更優秀，但他不如邱貽可更了解孫穎莎。
第三位：邱貽可，幫助孫穎莎奪得德班世乒賽女單冠軍，兩人默契配合。
在德班世乒賽期間，劉國梁規定球員可以自主選擇指導教練，那麼主管教練或者主教練也可以進行現場指導。孫穎莎堅定地選擇了邱貽可，而王曼昱則選擇了馬琳。結果是孫穎莎進入了女單八強，而王曼昱沒有取得好成績。孫穎莎選擇邱貽可後，兩人進行了深入的思想溝通，增加了彼此的了解，共同制定了奮鬥目標並在技術上加強了訓練。孫穎莎在遇到問題時，會向邱貽可傾訴。師徒二人從2022年下半年開始連續奪冠。僅在2023年，孫穎莎就獲得了7個單打冠軍。邱貽可雖然沒有奧運會現場指導的經驗，但他親自指導孫穎莎奪得了德班世乒賽女單冠軍。
總結：我個人認為在巴黎奧運會中，孫穎莎的首選場外指導是邱貽可，其次是李隼，最後才是馬琳。歡迎大家留言討論，非常感謝關注！