盧大使說的一點沒錯，國際法就這樣規定，沒有國際協議你自行選擇獨立，名不正言不順。只不過蘇聯解體後，13個加盟國稀里糊塗地就這樣「獨立」了，嚴格來說只有俄羅斯名正言順，因為大俄是繼承了蘇聯的一切權力，包括蘇聯的債務，這是得到國際法認可的。而波三傻卻在蘇聯解前自行獨立，嚴格來說其主權地位更值得質疑。

盧大使與電視台主持人這種聊天式的問答後，立即在歐洲引起的轟動。歐洲一些國家並沒有反對，但波3小國不淡定了，站出來反對盧大使所說。甚至鼓動一些歐洲議員，要求法國把盧大使列入「不受歡迎的人」。

波三小國這種急眼根本沒什麼意義，他們主權根本沒有得到國際協議認可，他們在美國操縱下，蘇聯還沒解體，它們稀里糊塗下獨立了。如果拿著「顯微鏡」看，根本不合法。二戰後開羅宣言和雅爾達協議，當時在蘇聯地盤上，只有前蘇聯明確主權國家，而且主權內包括波三傻，現在波三跳腳也沒用，其他加盟國都沒反應，波三傻為什麼先跳出來了？因為他們很清楚，當時如何偷摸獨立，嚴重違反國際法，國際社會可以不承認。

二、西方只服強者

現在波三跳出來反對，還有一些歐洲議員也跳出來反對，顯然盧大使戳中了歐洲的「肺管子」，讓他們很敏感。

無論那些不發聲的國家，還是現在跳起腳來不滿盧大使的波三小，他們都應該清楚，盧大使說得沒錯，之所以跳起來反對，主要因為在西方人眼裡，中國一直是一個溫和愛好和平的國家，在西方眼裡，中國很「軟弱」。

西方人一直服強欺弱，這是他們的特點。因為我們很少與西方國家隔空喊罵，大都以一種息事寧人，或者以和為貴，這在信奉叢林原則的西方國家來說，他們不僅不怕我們，甚至還會直接挑釁我們。如今我們看西方不斷挑釁有這方面的原因。

近年來，波三傻沒少干涉我們內政，特別是立陶宛，在台灣問題不斷挑釁中國，不惜越過紅線，導致中立關係降為代辦。波三傻顯然低估了中國實力，以為背後有老美鼓動，就想在國際立棍，簡直可笑，難怪有人叫他們「波三傻」。波三小應該想想，誰家主權可以隨意踐踏？現在盧大使說了句實話，波三小就不願意了。

西方國家大都這樣，欺軟怕硬，你只有實力強，打服他們，他們才願當孫子。而且依靠強大的輿論機器，掩蓋全球的公理及歷史。如果我們說西方違反國際法了，他們又會以「事實」來反駁。反正說來說去，他們總能找到歪理。直到西方認為你很強大，或者被爆打一頓，他們才會服軟。否則西方國家依然為虎作倀，在美國鼓動下，不斷挑釁別國。

波三小應該清楚，他們的主權地位來得不明不正，當年如果背後沒有美國操縱，根本不可能獨立。當時蘇聯還沒有解體，戈巴契夫太軟弱，他們靠幾場示威遊行，就獨立了，來得太順了。獨立時根本沒有什麼國際協議，更不符合國際法。還有南斯拉夫解體後的那些獨立的國家，也存在這個問題。一些國家在內戰內亂後，會在美國操縱下分裂，誕生出很多小國，但根本沒有任何國際協議，更不符合國際法。

有些小國日子過得舒坦了，就狐假虎威，沒嘗受過與大國較量的苦處，沒受過挫折，他們不知天高地厚，以為中國好欺負，在美國的指使下，在台灣問題上不斷挑釁中國。

三、開啟鬥爭模式

盧大使只是在電視採訪中，無意中把事實說出來。之前都是西方拿著國際法來說事，西方話事人角色一度迷惑了全球。我們很少干涉別國內政，所以也很少說。現在盧大使說出了事實，不僅西方國家不滿意，就連國內的一些人居然站出來反對，這些人中有的竟然是體制內的官媒的媒體人，是不是「跪久」了的「殖人」？是不是潛藏在國內的「內鬼」？

體制內的一些媒體人竟然認為盧大使說錯了話，如果此事不在網上成為熱點，很容易被這些不良媒體人帶偏。現在看，99.9%中國人支持盧大使。

我們要給盧大使點贊，更要力挺盧大使，至少讓我們看到還可以用另一種方式與西方鬥爭。利益是吵出來了，國際上各國吵架很多，但真正吵架的是大國之間。我們經常看到美俄互吵，但不得不說，俄烏戰爭中，俄羅斯輿論戰也很強大，並頂住美西方的抹黑造謠。以前我們很少參與國際間的爭吵，對西方國家隨意指責我們，有時睜隻眼閉隻眼。

但現在不是以前了，如果我們再不站出來與之鬥爭，他們就會聯合起來搞事。所以國家之爭，不僅僅是戰爭中的較量，在國際舞台吵吵架，或者提出讓西方國家尷尬的事實，也是一種「戰鬥」。

如今我們已經站出來，但真正「吵」的能力還需要練，需要更多的「盧大使」站出來，繼續戳西方國家的「肺管子」，讓他們感覺疼，不再自認為高人一等，只有這樣才能掌握鬥爭本領，贏得主動，確保利益不受損。

希望別召回盧大使，還希望盧大使留在國外，最好去美國，因為那邊更需要他這樣的外交人才，更需要用另一種方式去戳一些敵對國家的「肺管子」。

圖片來源網絡，版權歸的作者。