本文作者：綠流
最開始看《霜花店》是因為追風，不是追韓風，而是追那一股bl真人影視大作戰之風。繼2005年《王的男人》大火之後，2008年《霜花店》也橫空出世，那時候我還不認識趙寅成，卻有幸見證了他的顏值巔峰。
最近看了趙寅成參演的新劇《超異能者》，他已經開始演父母愛情了，但還是帥的。
於是重溫《霜花店》。和電影群的姐姐妹妹一起看，在滄海老師的提醒下，《霜花店》確實很像《色戒》，而《色戒》拍攝於2007年，時間上是說得過去的，而且正因為李安電影在韓國的巨大影響力，湯唯才成為了得到韓國影迷認可的女神。
《霜花店》中的船戲確實和《色戒》有很多相似之處。但是作為一部服化道還比較粗造的商業片，沒有任何得獎的潛質，這三位主演到底是為什麼要犧牲這麼大來拍啊，他們是欠了導演的錢嗎？站在現在的角度，我會懷疑他們是不是被財閥威脅了，但是看了一點當年的花絮，以及和華華聊天之後，我更願意相信，是那個時代風氣如此：什麼都敢拍，什麼都敢上。
那個年代，不只是有李安的《色戒》在hk寧列三級，不減一秒，也有毫無從政經驗的李滄東於2003年，在韓國文藝界的推薦下，入組政府內閣成為韓國文化觀光部長官。（2004年6月，李滄東辭去韓國文化部部長（全稱韓國文化觀光部）一職，結束了為期16個月的從政生涯）。實在是影壇佳話。
不少影迷是被bl題材騙進來的，看了20分鐘後，啊，怎麼變成男歡女愛了，一個小時後，劇情崩塌狗血，最後互相殘殺，本以撕破臉皮，結果最後一個鏡頭，他又望向他，留下無限遐想。不管是為了男男，還是為了男女，都看到了船戲，但是不管是男男粉，還是男男粉，都對這一段感情意難平。導演和編劇要是再大膽一點，把三國志變成三人行，討好所有觀眾，豈不美哉？
說回劇情。王對洪麟是真愛，更類似於古希臘習俗中長者和少年之愛，不過因為兩人年齡相差不大，不會有老頭配少年的違和感。王和洪麟相識的時候是少年和兒童，兒童對王宮內的生活表示羨慕，於是少年帶他入宮。從小的陪伴培養了深厚的感情，兒童對少年有羨慕、有崇拜，而少年在兒童的成長之路上，扮演了導師的角色，指導他的武藝，讓他成長為護衛隊長，同時也指導他情感，讓他混淆了忠誠、依戀與情愛的差別。
當洪麟和王后二試雲雨情之後，感受到了美妙。他天然的取向是直的，性讓他覺醒，看到了王之外的世界，繼而又被王后的女性之美打動。但他對王除了愧疚之外，還是有依戀，像小狗狗一樣，在王熟睡之後，將自己的頭靠在他胸口。
這些情感，都是真實的。但他對王，不是愛。王是真的彎，真的愛。因此，王無法和王后圓房，也不接受其他男性的獻媚。
三位主演的演技是真的好，正因為這麼好的演技，才彌補了電影本身的不足，讓觀眾對三人的糾葛念念不忘。朱鎮模的眼神充滿了深情，宿命的悲劇感。趙寅成則在左右搖擺和懷疑與覺醒中呈現出破碎感。對不起宋智孝了，本人作為bl粉快進了她不少鏡頭。
洪麟是外剛內柔的破碎男人，比《王的男人》中李准基的外柔內剛更能打動人。腿哥的腿也是名不虛傳，把我的心跳踩得稀爛。別人船戲都是看屁股，他是看腿。日常羨慕金敏喜，曾經吃得這麼好。
（《王的男人》劇照）
不過全片重溫下來，最喜歡的場景竟然不是任何一場船戲，而是王在宴會上唱《霜花店》，一首民宿小調，被他唱得淒涼寂寞，在萬人簇擁的歌舞昇平中，他只有一個人。
《霜花店》在情感上的模糊處理，並沒有收穫開放性結局的好處，反而另各方都不滿意。可惜了這麼好的故事，這麼好的演員。唯一不可惜的是，影像留下了他們最美的肉體。