隨著中美兩國在經濟、科技、軍事等領域的競爭加劇，台海問題逐漸成為全球關注的焦點，尤其是近些年來，圍繞台海的軍事演習和政治對峙頻繁，使中美之間的緊張局勢不斷升級。
在這種背景下，不少人內心產生一個疑問：中美開戰誰能獲勝？對於這個答案，美智庫警告：一旦台海開戰，美軍有92%幾率贏。
為什麼美智庫會這樣認為呢？
第一方面：美國在全球範圍內的軍事優勢
美國作為全球唯一的超級大國，在軍事領域擁有無可比擬的優勢。這些優勢體現在多個方面：
首先美國擁有世界上最強大的海軍和空軍力量，在台海衝突中，海軍和空軍的戰鬥力將起到決定性的作用。美國擁有11艘航母戰鬥群、先進的隱形戰鬥機、核潛艇和全球投射能力，這些都使美軍在遠離本土的戰場上依然能夠保持強大的作戰能力。
相較之下，中國的海軍和空軍雖近年來發展迅速，但在技術積累、經驗豐富度和全球投射能力上仍與美國存在差距。
其次美國在全球範圍內擁有廣泛的軍事基地網絡，這為其提供強大的後勤保障和戰略縱深，特別是在西太平洋地區，美國在日本、韓國、關島等地部署了大量的軍力和設施。
一旦台海爆發衝突，美國可迅速調動其在亞太地區的軍事力量，形成對中國的戰略包圍。這種全球軍事優勢使美軍在預測中占據明顯上風。
再者，美國在情報、監控、偵察系統方面擁有無與倫比的優勢。通過衛星、無人機、偵察機等手段，美國可以對台海地區進行實時的情報監控，掌握戰場動態。
相比之下，中國的ISR能力雖有所提升，但在情報獲取的廣度和精度上仍難以與美國匹敵。
第二方面。美軍在台海衝突中的戰術預設與戰略假設
美智庫的預測並非僅基於美國的軍事硬實力，還包含了對美軍可能採取的戰術預設和戰略假設的分析。
在台海衝突的情景下，美軍的主要戰略目標將是阻止中國人民解放軍成功登陸並控制台灣，而美軍的戰術核心在於「空海一體戰」的實施。
首先，美軍可能會在衝突初期採取先發制人的打擊，利用其強大的飛彈打擊能力摧毀解放軍在沿海地區的指揮中心、雷達設施、防空系統和海軍基地。這一策略旨在削弱解放軍的作戰能力，特別是在奪取制空權和制海權方面的能力。
其次，美軍的戰術預設還包括封鎖中國沿海的主要海上通道，切斷解放軍的後勤供應和增援能力。美軍的潛艇部隊和空中打擊力量將在這一過程中發揮關鍵作用，通過在台海及其周邊海域布置雷區和實施精準打擊，阻止解放軍的海上運輸和登陸行動。
再者，美軍可能會利用其在網絡戰和電子戰領域的優勢，癱瘓解放軍的通信網絡和指揮系統，破壞其戰場態勢感知能力。這種「軟殺傷」手段將使得解放軍在戰場上的協調作戰能力大幅下降，增加美軍獲勝的幾率。
此外，美智庫還假設在台海衝突中，美軍能夠迅速獲得來自其盟友的支持，尤其是來自日本和澳大利亞的協助。這些國家不僅，可為美軍提供後勤支持和作戰基地，還可能直接參與戰鬥行動，從而增強美軍在亞太地區的力量投射。
儘管，美智庫認為美軍在台海衝突中的勝率高達92%，但這一結論並非毫無爭議。
需要注意的是，美智庫的預測基於多個假設，這些假設本身，可能並不完全反映真實的戰場情況或忽略了一些關鍵因素，如美軍全球軍事優勢的局限性、台海衝突的複雜性與不確定性等。
美智庫關於美軍在台海衝突中勝率高達92%的預測基於美國在軍事力量、全球影響力和戰術預設上的優勢。
然而，這一結論的合理性受到諸多因素的挑戰，包括：中美兩國在技術、戰略和戰場態勢上的複雜性與不確定性。儘管美國在傳統軍事領域依然占據優勢，但中國的軍事現代化進程、反介入能力以及在信息戰、網絡戰等新興領域的突破，已使台海衝突的前景變得更加不可預測。
因此，儘管美智庫的結論值得參考，但在實際的衝突中，勝負未必如預測般一邊倒，戰爭的結果將取決於更廣泛的政治、經濟、軍事因素的綜合作用。