不知道現在的孩子小學學的什麼，但作者小時候學過「司馬光砸缸」、「鑿壁偷光」、「頭懸樑錐刺股」等故事。長大後喜歡上了歷史，對這些小時候的崇拜的偶像一推敲，再一考證，頓時覺得以前的自己好傻好可愛。魯迅說：寧信書不如無書，魯迅還說：小編說的很對。但當作者了解了司馬光所做的事之後，作者真的好為這個人感到羞恥。
·司馬光和大宋王朝
任何時候，下場最慘的莫過於改革者。如果北魏王朝不是那麼極端地漢化改革，王朝也不會那麼快覆滅。
商鞅變法成功，結局死無全屍。戊戌變法，也是死的死，亡的亡。
變革不是好事嗎？既然是好事，為何每次變革都遭受那麼大的阻力，甚至要將變革者付出生命的代價？因為變革就會觸碰某些人的利益。
而在宋朝面臨那麼嚴謹的內外形勢下，唯有變革，唯有從根子上改變，才是趙家今後的唯一出路。
有著國家興亡匹夫有責的士大夫們想到了，也願為此做出努力，於是便有了王安石變法。而阻礙王安石變法的最大攔路虎，就是以司馬光為代表的保守派。
·司馬光砸爛了宋朝
王安石在宋神宗的支持下，準備從上而下地進行一個系統化的，制度上的變革。如果王安石這次變革成功，極有可能將日落西山的北宋王朝再次新拉回到東方。
但這些改革，無疑觸動了以司馬光為代表的大士族之家的利益。於是，在神宗死後，王安石和他的變革，很快被司馬光這些人給踩在了腳下。
所以作者說是司馬光一手砸爛了宋朝的江山，也不算過分。
·歷史總是驚人的相似
我國歷史上，有多少個司馬光？這些人有才嗎？絕對有才。比如明朝的劉大夏，以及後來的東林黨們。
歷朝歷代，在私人和家族利益面前，國家和民族利益都顯得那麼微不足道。
當司馬光廢除新政那一刻，大宋王朝就錯過了一次重生的機會。有人說，無論是王安石，還是司馬光，背後的真正力量都是皇帝。
就像秦檜背後的高宗，和珅背後的乾隆一樣。但作者搞不懂的是，就算如此，司馬光這樣的一個頑固派，為何還能成為諸多小朋友的偶像了呢？
作者最後好奇的是，司馬光到底真的砸過缸沒有？