上海交通大學上熱搜了，與教學質量無關，與學術研究無關，一名考生髮聲，質疑學校複試的公平性。他考研時報的是上交大安泰經管學院，以初試第一的成績進入面試。
本以為被錄取已是板上釘釘，可結局並不如願，該專業要7個人，而綜合成績卻排在第8，他的夢想破滅了。筆試第一被刷，敗就敗在面試上，他複試成績只有138分。
反觀其他被錄取的學生，最低的也有147分，如果他能再多2分，結局就會不一樣。而綜合排名第一的學生，初試成績是這8個人里最低的，複試成績卻是最高的，高達172分。
172分跟138分，足足差了有34分之多，真的讓人很不解。考生複試時能差到什麼程度，才會和第一差34分，別看筆試已占據先機，可複試時還是略遜一籌，不是一籌，是很多籌。
有人說他複試時語氣不好態度差，參加過複試的人都懂，你的夢想掌握在考官手中，你敢態度差嗎？給你一萬個膽子也不能傲慢。大家都極為低調謙遜，語氣平和保持微笑。
得知結果的那一刻，這位考生是崩潰的，那麼多天辛苦付出，在那一刻毀於一旦，他無法接受這一結果。自然要向學校要個說法，便在網上公開發聲質疑，可謂是句句有理......
承認別人優秀很難嗎？其實不難，難的是無法接受現實，難的是明明自己筆試第一，占據著絕對的優勢，卻被別人無情刷掉，難的是不願看自己的努力與夢想，被他人所操控。
考生的要求其實不高，學校公開面試的錄像與評分細則，就算自己失敗，也要曉得自己輸在了哪裡。考生的質疑沒說，壓力便給到了學校這邊，看它如何對此做出回應。
事情公布後，引起網友熱議，大家對此看法不一，有人支持有人反對，前者認為考生要為夢想拼搏，公開質疑是維護自身權益，有人卻說是小題大做，在給自己的失敗找理由。
其實類似的事情還少嗎？肯定不少，只是這次考生公開質疑，要求上海交通大學給個回應，讓他明白自己輸在了哪裡，像上交大這樣的國內名校，對生源要求肯定會很高的。
這位考生來自華東師範大學，也是985/211/雙一流，是國內頂尖的師範院校。你能說他的第一學歷差嗎？不能，但誰都想要本校的學生，畢竟質量更有保障，大家可以理解。
考生說綜合成績第一名的，是上海交通大學的歷屆生，複試時看到了他的畢業證，如果你是教授你會作何選擇？一個是本校的，給你做了很多事，一個是外校的，不知根不知底。
此外考生質疑專家的問題範疇界定，問的是股權投資，並沒有說企業的股權投資，他說的是個人的，即使說的不全面也不能說錯吧？專家卻說理解錯了意思，想讓他說企業股權投資。
考生本科學的是金融系，沒有學過高財，也給專家們說了。而專家們讓他根據自己理解解答，但最後卻以專業答案為標準進行評判，這就有些說不過去了吧？確實讓人難以理解。
可仔細想想，此事事關學校的聲譽，只希望學校能夠做出回應，不管他的質疑是真是假，都要及時做出回應，來打消大家心中的疑問與質疑，否則後續對學校的影響很大。
大家怎麼看呢？