網傳視頻截圖
10月28日，一則「男子打球摔倒後躺地不起，耳部有鮮血流出」的視頻引發關注。據網傳視頻顯示，在一球館內，一群人正在打排球，一身著白衣的男子在接球時與一旁的灰衣男子相撞，隨後便倒地不起，且不久後耳部便有大量鮮血流出。
在該視頻的評論區，紅星新聞注意到，有疑似知情的網友發出一張微信聊天截圖，稱白衣男子已無大礙。截圖中，一用戶稱「老黃哥籃天是一個人品非常好的人，醒來不忘交球費，大家的捐款他拒收，並感謝大家對他的關心……那麼激烈的衝撞倒地昏迷耳朵流血，最後的結果，受到的傷害並不太重，他說只是顱內出了一點血，現在人也出了監護室，恢復了正常狀態。」
網傳的微信對話截圖
有知情網友向記者表示，此事發生在廣西柳州，系一家名為金谷的球館，「（受傷男子）沒有生命危險，意識清醒，能說話了。」10月29日上午，紅星新聞記者針對此事致電該球館，據接線人員稱，目前並未有顧客「出事」的糾紛，球館也正常在營業。而當記者詢問視頻中的白衣男子是否無礙時，該接線人員則回覆說「（人）沒事」。
此外，紅星新聞根據金谷球館所在位置查找到附近有一家市工人醫院，據接線人員稱，自己系急診科人員，此前確實有到金谷球館出車接診一名因打球摔倒受傷的患者，「（患者）已經住院了，其他情況不便告知。」
紅星新聞注意到，對於白衣男子無礙的消息，諸多網友都感到十分慶幸，但對於這類事件的責任劃分，大部分網友仍感疑惑，「如果出事了，到底誰負責？撞他的灰衣男子要賠錢嗎？還有場館這邊也要擔責嗎？」對此，紅星新聞記者特意諮詢了兩名專業律師。
陝西恆達律師事務所律師趙良善指出，我國法律中有一個「自甘風險」原則，指的是參與者自願參加對抗性較強的文體活動時，應該充分認識到此類活動的危險性，由此產生的正常風險應當由參加者自己承擔。「《民法典》第一千一百七十六條做出了明確規定，自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。換句話說，如果參與者是在自願參加具有一定風險的文體活動時受傷，且其他參與者沒有故意或重大過失，那麼受害人應當自行承擔損害後果。」
北京中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤也同樣以《民法典》第一千一百七十六條為據，對該事件進行了分析。他認為，在本次事故中，受傷者參加的是具有一定風險的文體活動，在這類活動比賽中，必然伴隨著難以避免的傷害，「從視頻來看，其他參與者將受害者碰到時，處於視覺盲區，並沒有明顯的故意或者重大過失行為，碰倒受害者純屬意外，所以，受害人不得請求碰倒他的人承擔侵權責任。」
那麼，除了隊員以外，活動的組織者或者場館負責人又是否應該承擔責任？譚敏濤律師表示，作為活動的組織者，在組織類似活動時，應當做好安全保障責任，防止出現意外情況。如果未盡到安全保障義務，有人因此受傷，組織者也需要承擔一定的責任，「具體到該事件來說，男子受傷是在活動過程中發生的，活動的組織者已經盡到了安全保障義務，所以，組織者不應當承擔責任。」同樣，場館作為活動的組織者之一，場地如果沒有出現設施安全隱患，傷害的發生不是因為場地問題，也不是由於場館問題所致，而是由於活動本身的風險所致，那麼，場館負責人不應該承擔責任。
紅星新聞記者 羅夢婕 實習生 成琳昕
編輯 潘莉 責編 鄧旆光