「騙子加抄襲，反引以為榮」

「這是什麼垃圾遊戲？這個學校以培養這樣的人為榮？」

「真的無語，這是國產遊戲的悲哀」

有的大V也諷刺了一把長治學院，認為他們的行為屬於「唯金錢論」，還怒罵那些支持的人是「給資本家捧臭腳」。

也因為風評一面倒，甚至還有網友將長治學院的這番操作嘲笑為「招生減章」。

那這是怎麼回事呢？其實只要你曾玩過這款遊戲，或者一直有留意熱搜的習慣，那應該也知道網友怒懟的原因了。

「不光彩」的事跡

讓網友一面倒怒懟的原因是：大眾認為《羊了個羊》的火爆不那麼光彩，從而也就認為張佳旭德不配位。

首先造成這個卑劣風評的原因在於，在大眾看來這就是一款毫無技術含量的遊戲，誰都可以輕鬆製作出來，同時這款遊戲還有很強的山寨屬性。

我說的就是涉嫌抄襲3TILES這回事。從火出圈那天開始，《羊了個羊》抄襲3TILES的話題就一度從上熱搜第一，而我們從遊戲UI的對比可看到，這兩款遊戲已經不能說是像，簡直就是一模一樣，似乎只是換了一種圖表造型以及堆砌方式罷了。

自此之後，《羊了個羊》也就掛上了「抄襲者」的罪名，幾乎每一條相關資訊的評論區都能看到類似的吐槽。

但注意了，隨處可見可不代表這個「污名」就是壓垮《羊了個羊》口碑的最後一根稻草，其實它只是第一根，而且還是「最無足輕重」的一根，對廣大網友來說，最在意的還是遊戲本身。

我們都知道《羊了個羊》是出了名的難，無數網友都被困在了第二關，有不少網友持續玩了大幾千局，甚至挨了好幾個通宵達旦，但始終敗在了第二關底下。於是也就有了，第一關是幼兒園水平，第二關就躍升到大學考研的水平等等笑梗的出現。

不過在笑梗之後，網絡也傳出了另一種骯髒的批評「第二關根本不可能通關」，直至遊戲開發者捉弄人心，特地設計了誤解局，目的就是為了讓用戶看更多的廣告而已。

如果欺騙是真存在的，那這無疑就是在浪費玩家的生命，所以憤怒也是可以理解的。

而說到廣告這也是《羊了個羊》被罵的原罪之一。

眾所周知這款遊戲有4次「使用工具機會」，其中三次在遊戲介面底部點擊，第四次需要用戶死亡時才能激活，但它們無一例外都需要用戶完成一個操作才能使用：看30秒廣告。

而有玩過該遊戲的網友應該知道，幾乎每一盤都不可能不把這120秒廣告看完的，它雖然沒有強制，但有哪一個玩家肯放過任何一次扭轉乾坤的法寶呢？也正因此，自《羊了個羊》爆火以來，這款遊戲就有了「廣告投放機器」的罵名。

不過看廣告也只是一般的罵，真正引爆輿論的還得是該遊戲對「金融廣告」的引入，此話題甚至一度衝上過熱搜前列，而評論區也是一面倒地譴責開發者「沒有良心」。

然後就是「通關難度」引發的輿論災難，這個事情還被央視點了名，也一度衝上了熱搜前列。

那是詐騙了什麼呢？其實嘛，錯真不再《羊了個羊》的開發方，而是第三方的外掛製作人，是後者抓著用戶急需通關的訴求，於是在各大電商網站兜售所謂的「外掛」。

但事實上這些外掛有相當部分是「病毒」，用戶在不知情情況下安裝使用了，那相關隱私資料和帳戶安全也就被賣家偷得一乾二淨了。

只是很多網友都沒有去了解事情的始末，於是將詐騙的矛頭指向了《羊了個羊》，讓這款遊戲進一步披上了負面外衣。

事實上類似的這種被誤解的事情還包括前文說到的「通不了關的詐騙」。其實網友是真冤枉《羊了個羊》了，它只是真的非常難通關，但不是「無解」，而這個事情也曾被知名的李永樂老師給闢謠過，經過一系列的計算後，最終得出《羊了個羊》的可解機率為0.01%左右。

因為說到底真將遊戲設計成「無解」那是更費勁的事情，開發者得考慮上所有用戶的所有點擊情況，以及使用道具後的情況，才可能涉及出真正的誤解關卡。

同時我們都知道，《羊了個羊》的誤解不是玩到最後「沒有足夠的牌消除」，而是「我們需要的牌被壓在底下點不到」，這也說明在場的牌是足夠組合的，只是遊戲機制的本身（有太多未知和堆砌的牌組）讓該通關難度極具增加了。

不過誤解是一回事，網友如何理解又是另一回事。於是在一系列或真或誤解的非議之下，也就有了《羊了個羊》如今的糟糕口碑，讓網友認為它的創始人張佳旭德不配位，不應該被當作傑出校友來看待。

而在不久之前，也曾發生過一幕類似的事情，那就是在《羊了個羊》爆火不久後，網上曾傳出「創始人全款買房」的事情，並被揶揄成「他全款買房的錢，每一塊都有你我的功勞」---雖然後面被闢謠了，但此事也不失為《羊了個羊》風評糟糕的一次說明了。

那如此說來，這一次的網友是罵得對咯？張佳旭是真的沒有資格成為所謂的傑出校友咯？

其實我的觀點與網友有點不一樣，我是覺得張佳旭有這個資格的。

成功的遊戲人

那究竟什麼樣的人才有資格成為傑出校友呢？我覺得在大眾認知中像張桂梅、袁隆平爺爺這樣的人物一定是當之無愧的，因為他們擁有普通人望塵莫及的社會價值，是令人肅然起敬的人物了。

但換一批對象，比如馬化騰、史玉柱等等企業家呢？你們覺得他們有資格成為傑出校友嗎？其實答案已經是確定的，他們對應的母校已經在大肆用他們來宣傳了。

不過這裡又引出了一個問題，區別於張桂梅的高潔，小馬哥和史玉柱的商業人生可就有不少的陰暗了。前者創辦的公司長久以來都背負著「抄襲」的污名，也曾被泡泡堂開發生起訴上過法庭，雖然最後判決QQ堂勝訴，但此事一直都被遊戲玩家看不起。

畢竟QQ堂只是一個例子，在遊戲圈中，就沒有什麼是小馬哥借鑑不了的。

至於史玉柱，他最知名的是兩件事情，一個是打造了腦白金這個保健品品牌，另一個則是創辦了巨人網絡公司。這兩家企業給他帶來了豐厚的收益，讓這個曾經一度破產的商人再度成為國內左右錢的企業家之一。

但你們要知道的是，腦白金其實只是一種智商稅商品，長久以來都被相關行業的科普達人所鄙視。而巨人網絡說到底都是一家網遊公司，其推出的網遊也是依託對玩家的癮的把握，從而完成氪金的收割的。

說白了，他們的「劣跡」不會比《羊了個羊》的開發者差，但他們都有一樣的共性：在各自的商業領域以符合法規的方式獲得了不同程度的成功。

評判任何一樣事物之前我們都得先立好評判的標準。從道德的層面來說，他們絕對比不上張桂梅等人，但在商業上他們就絕不是張桂梅可比的。

而類似的人物還有很多，比NBA球場上的科比和喬丹，這兩人都擁有傳奇一般的色彩，是無數喜歡籃球的人士仰望的存在了。但他們都曾傳出過一些令人不齒的緋聞，而這些緋聞也使得他們曾遭受過輿論的炮轟。

但沒關係，道德上的不完美並不妨礙科比和喬丹入選名人堂，以及成為各自母校乃至粉絲驕傲的存在。

從這個意義上來說，那《羊了個羊》的張佳旭又為啥沒有資格成為傑出校友呢？

對，如果我們從技術力和廣告投放（投放了金融廣告）的角度來說，他確實差了點意思。

但如果我們換個角度來看呢？比如從知名休閒遊戲製作人，知名廣告公司創始人這兩個角度來看待呢？那張佳旭是絕對對得起這些頭銜吧？（注意了知名遊戲製作人是遊戲圈內的認定，而認定這個標準除了技術力外，在商業上獲得極大成功也是可以，而如今的張佳旭確實是遊戲圈的當紅炸子雞了）。

那擁有這些頭銜的張佳旭，怎麼就沒有資格成為傑出校友呢？

當然，如果你們還是覺得不夠說服力的話，那我再舉兩個例子。

一個是華農兄弟，另一個是新東方。前者是知名的美食博主，曾依靠竹鼠的料理成為全網千萬粉絲的大網紅，但在疫情之後國家發布「限野令」，而竹鼠剛好又被在准許被飼養的範圍內，於是華農兄弟的產業也就遭到了滅頂，一夜之間失去了繼續生存的本領。

當然，後來隨著自己的努力也成功轉型了。

新東方也面臨了類似問題。它本是教培行業的領頭羊，但隨著去年的限制令的辦法，一夜之間整個教培行業都遭到了滅頂，俞敏洪也就不得不尋求新的出路。

而在掙扎了一整年之後，也在今年年中找到了直播帶貨的出路，如今憑藉東方甄選成為電商行業的領頭羊。

如果我問大家華農兄弟和俞敏洪有資格成為傑出校友嗎？我相信能收到幾乎一致的答案：可以！

因為在不少人看來他們的奮鬥精神是可敬且勵志的，尤其是俞敏洪，他的事例甚至被拍成了電影《中國合伙人》，被千家萬戶所傳頌。

但我希望各位要誠實正視一個事情，那就是「國家定性」這件事。

為什麼竹鼠和教培都不被允許繼續了？那自然是因為這兩個行業都存在極大的隱患，以至於需要從立法層面去嚴管啊。那又是什麼隱患呢？對於竹鼠來說那自然就是未知病患，而對於教培來說，那自然就是加劇了學生們的競爭激烈程度，讓考試已經成為了一種卷無可卷的荒誕事了。

那如果這樣兩個曾遊走在「灰色行業」邊緣的對象都能夠獲得傑出校友的合理性的話，那如今正在以合法手段打造《羊了個羊》的張佳旭怎麼就沒資格成為傑出校友呢？

可別忘了，如今的張佳旭可是成功的商人啊。

最後

事實上如果我們足夠坦誠的話，那定然會發現其實《羊了個羊》的廣告設置是相對「良心」的，它只會在我們需要用道具的時候才跳轉顯示廣告，並沒有在遊戲過程中設置bannar條廣告，算是給玩家一個相對純凈的遊戲體驗了。

同時我們也要知道，對於張佳旭以及《羊了個羊》的團隊來說，如今也只是他們在遊戲圈的開始，誰能肯定他們以後就只能夠做這些「不上檔次」的休閒遊戲呢？

還有啊，對於山西長治學院這家張佳旭的母校來說，他們設立傑出校友的目的也是為了吸引廣大考生的關注，讓更多有能力的考學能夠選擇他們的學校。

那很顯然，用「《羊了個羊》開發者母校」的頭銜來宣傳，絕對要比其餘的一切頭銜都來得更高效和深入人心呀。