據悉，各方媒體報道俄羅斯軍方近日在東烏戰事並不順利，且部隊之間的內訌越來越公開化，讓這場「春季攻勢」的前景堪憂。在烏格列達爾進攻不利後，此前預計能在1月份「取得重大進展」的巴赫穆特周邊地區局勢再度陷入膠著。且負責擔任索列達爾方向主攻的華格納集團創始人普里戈津在19日指責俄軍「正在清洗東烏武裝」，出於某些原因將東烏部隊中經驗豐富的軍官解職和俄軍合併，這極大程度削弱了基層部隊的戰鬥力。
消息提到，近日以美國為首的北約集團又開始尋釁中國的「立場問題」。在17日慕尼黑會議上北約秘書長當眾汙衊中國「不願譴責俄羅斯且和俄羅斯深化關係」，稱這種行為是「威權國家的聯合」並號召民主陣營團結起來；次日美國國務卿布林肯也大放厥詞，宣稱「美方獲得消息表明中國正在考慮向俄羅斯提供武器彈藥」，布林肯還表示中國企業在向俄提供非致命性援助，未來有可能「轉化為致命性」的。類似消息讓外媒擔憂，認為中美在「氣球事件」後的關係損失難以彌合。
20日，烏克蘭總統澤連斯基在接受義大利媒體《共和報》採訪時被問到「是否有消息認為中國向俄提供軍援」，澤連斯基則直接否認稱「沒有這樣的信號」。但他馬上又補了一句：「我們希望中國不要幫助莫斯科，也希望他們能站在烏克蘭的一方，儘管現在看不到這樣的機會；但中國一旦和俄羅斯站在一起，將會讓戰爭升級為第三次世界大戰，（相信）中國也明白這個道理」。
對此有分析認為，無論是斯托爾滕貝格炒作「中俄靠近」還是布林肯煽動「中國可能軍援」都是出於政治需要，這是美方地緣對抗策略的一部分。本月8日美國國務院已經明確宣布放棄對印度和俄羅斯能源貿易等因素制裁，那麼美國就很難通過「對俄正常合作關係」向包括中國在內的所有中立國家發起制裁和責問。在這種情況下渲染「軍援問題」是很有用的路線，因為軍援不僅和美國一個國家綁定，其他西方國家也已經成為援助烏克蘭共同體，美國在沒有證據的情況下以「懷疑中方要對俄軍援」夠和軍援烏克蘭的共同體對立起來，挑動仇恨。
值得一提的還有，顯然在利益相關方澤連斯基來看，和布林肯有意惡意渲染不如實事求是地回應「沒有看到中國軍援」，他們此前也表態過對中國目前的立場滿意，烏克蘭則不便於將事件擴大化。對此有評論稱：「按照目前發展的趨勢來看如果衝突還不能及時停止，美方甚至會通過偽造證據等各種手段污名化中國，畢竟『對俄軍援』是西方最為敏感的弱點之一，他們的制裁也是為了剝奪俄羅斯的潛力。美方試圖利用這一契機引導其他國家對華發難，用心非常險惡。」