此前，廈大新聞學教授怒懟張雪峰的話題，一直高居各大媒體平台熱搜榜，事情究竟是怎麼一回事兒呢？
提起張雪峰的名字，相信很多考研人都會覺得熟悉，作為考研輔導名師，張雪峰的個人帳號擁有600多萬粉絲，在考研輔導上，他尤其擅長幫助學生選擇學校專業，以其敢說幽默的風格，被眾人喜歡。
不久前，張雪峰在直播中發表言論稱「孩子非要報新聞學，我一定會把他打暈」的言論引發了眾人的討論和關注，在張雪峰看來，學新聞傳播的畢業生當中，80%都沒有從事本行業，而在當今社會隨著技術的發展，每個人都能拿起手機做自媒體，顯然，這是對傳統新聞學的極大衝擊。
6月15日，重慶大學新聞學教授張小強在自己的個人媒體平台，對張雪峰的言論進行了長篇評論，對張雪峰的所作所為，他點評說「他自己吃著傳播的飯，卻在砸著傳播的鍋，何其荒謬！」
在自己的小作文中，張教授表示新聞專業遠比張雪峰說得有用，他認為當前各類企事業單位都十分重視傳播，更是舉例說自己有不少學生進入政府單位。
16號下午，張雪峰發表微博回應張教授的評論，「我出身普通老百姓，如果家境優越選擇更多，不存在錯不錯的問題，但大多數的家庭條件沒有那麼好，選專業就要選適合自己的，能讓自己吃上飯的，而不是照本宣科，不考慮實際情況」。
本以為這件事就此結束，17日下午張教授在接受媒體訪問時表示「家庭條件固然是學生選專業的重要考慮因素，但當前我們國家的助學體系機制還是比較完善的，不管什麼家庭條件，都能夠完成各種專業的學習，並且未來社會對傳播人才需求會一直旺盛，新聞學專業的就業形勢是比較樂觀的。」
次日，廈門大學新聞學教授鄒振東，也髮長文稱，「張雪峰的言論值得反思，但不要輕信」。對於滔滔不絕的言論，可以看出張雪峰實在是累了，發文稱「逐漸離譜。」後來乾脆發一張黃渤的劇照：我就突然跟黃渤共情了，後面還有一個配圖：沒完沒了了。看來，對於這種回懟，張雪峰真是累了。
對此筆者認為，在當前600多萬年輕人失業的背景下，很難說什麼專業的就業前景好。在要不要學新聞學的問題上，我還是支持張雪峰的，對於普通家庭的學子而言，專業是否更有價值，是更高層次的追求，最基本的需求是找工作吃飽飯。
在這方面，張雪峰顯然比兩位新聞學教授要有發言權，在當前的大學教職人員中，有多少人真正在社會中拼搏過，有幾個體會過找工作的辛酸呢？他們大多數人從畢業後就待在學校的象牙塔里，不為生計而發愁。
在這些教授們看來，自己手下的學生進入政府機關創業當老闆，一定多多少少和自己的教導有關，但捫心自問，事實是這樣的嗎？他們當中有幾位是靠著大學裡學到的知識，走到如今的高度的。個人的發展受綜合因素的影響，我們不能拋開家庭環境、機遇來談個人發展。
為何張雪峰的言論會引發兩位教授的不滿呢？顯然是張雪峰揭露了事情的真相，如果學子們像張雪峰說的那樣，不學新聞學專業，倒霉的只會是他們。
在當前的大學本科教育中，新聞學專業的主要學習對象還是報紙、電視等傳統媒體，但顯然隨著科技的發展，這些內容已經不適用於時代了，新聞學要想在新時期煥發光芒，就必須淘汰舊的知識，在全新的信息背景下，研究新內容，真正實現教學內容的改革，解決好吃飯問題，在談發展。