6月13日，北約秘書長斯托爾滕貝格在接受採訪時表示，對中俄關係的發展感到擔憂，還稱中國近年來的軍事力量高速發展，已經對北約構成威脅。所以北約成員國要團結起來共同應對中國帶來的「潛在安全威脅」。
另外，斯托爾滕貝格還表示，全球正遭受系統性安全挑戰，北美和歐洲正面臨威脅，其中主要威脅之一來自中國。因為中國不斷加大對常規武力的投入以及核武器的投入，並試圖以此為後盾「恐嚇」周邊鄰國。
同時，中國和俄羅斯的關係越來越近，尤其是軍事力量上的配合，比如不久前中俄舉行海上聯合軍演，中俄軍機聯合空中巡航等一系列聯合行動。
斯托爾滕貝格
以上言論總結下來，只有一句話，因為中國正在發展軍力，中俄正在走近，所以北約感受到了威脅。但在這背後的邏輯卻是，中國應該臣服於歐美領導下的國際地緣政治格局，即便是不符合中國的利益。但北約的軍事能力發展，卻不受到中國以及其他國家的制約，也就是我發展軍事力量可以，你發展就不行。
在軍事投入方面，中國和北約的在軍費上的投入顯然差距明顯。2023年，美國全年國防預算8350億美元，中國的軍費投入為2250億美元左右，兩者的投入比例約為4比1。而整個歐洲在2023年的軍事投入更為誇張，整體軍費漲幅高達13%，
從紙面數據來看，全球2023年軍費開支約為22300億美元，中國只占全球軍費投入約十分之一，美國8350億美元的軍費投入以及歐洲近4000億美元的軍事投入，已經占到全球軍費開支的一半。
北約
這意味著無論是從人均還是整體來看，中國的軍事投入相較於北約依舊是不足以相比的。而托爾爾滕貝爾的一番大論，本身就是只許州官放火，不許百姓點燈的雙標邏輯。
之所以斯托爾滕貝爾要強調中國軍費增長以及北約安全問題是全球問題，其本質上依舊是在服務於美國的印太戰略，為北約在印太地區的擴張做鋪墊。
事實上，美國一直在將北約工具化，為美國的全球戰略衝鋒陷陣。早在特朗普執政時期，美國就放出過中國是北約所面臨的「潛在威脅」，要防止中國對北約的滲透，並為中國的崛起做好準備。
人民解放軍海軍
只不過此時的北約，正在經歷馬克龍口中的「腦死亡」階段，其存在的意義引起以法國為首的歐洲中間派國家的討論。
但在俄烏戰爭爆發後，行將就木的北約突然找到了存在意義。拜登政府也上演了一出借屍還魂，企圖禍水東引將北約納入西太平洋體系中去，成為遏制打壓中國的又一手段。
其實斯托爾滕貝格所提及的問題，核心依舊在於中美關係，其關鍵點在於中國的和平崛起與美國的世界霸權相悖，所以美國必定要打壓中國。
美國為遏制中國，從「亞太再平衡」逐漸發展到「印太戰略」，將兵力投送能力延伸到中國的家門口，這本身就是對中國赤裸裸的威脅，中國軍力的增長就是在這一背景下產生。
所以問題的癥結就很明顯了，美國和北約可以把軍事力量投送到中國家門口，但中國不能發展軍事能力自保，否則就是對北約和美國的威脅，說到底依舊是那一套老掉牙的雙標邏輯，毫無新意。