「2大弊病，貫穿3場！」國足3連敗主因，黃健翔：伊萬，真不懂？
又輸了，國足輸得讓人連憤怒都提不起精神。3場比賽，7-1被日本羞辱，2-3被沙特逆轉，1-3被澳大利亞碾壓，這接連的失利讓人無奈到只剩下苦笑。到底是什麼原因，讓球隊表現得如此糟糕？大家心知肚明的真相也許是——教練「伊萬科維奇」實在是讓人摸不著頭腦的排兵布陣和換人策略。
伊萬科維奇：你到底在幹什麼？
伊萬的臨場指揮堪稱災難。面對日本隊時，全場比賽像是在演「龜縮防守」，進攻端幾乎沒有一次像樣的射門嘗試。明明有五個換人名額可以調整體能和戰術，卻仿佛沒有人提醒他手裡還有換人卡。好不容易動了動腦筋換了幾個人，偏偏又是「添油式」的換法，換上去的人跟不上比賽節奏不說，換下的球員個個一臉問號：教練，你是不是看錯人了？
面對沙特時，對手在下半場被罰下一人，本來這可是千載難逢的好機會，只要穩紮穩打20分鐘，拿下勝利不成問題。但伊萬仿佛沒長記性，死死抱著不換人的執念，好像換人是給對手送人情。於是，在最後時刻，體能透支的球員們像被榨乾的檸檬，根本無力招架對手的猛攻，硬生生把好局變成了送分。這種「固執到讓人捶胸頓足」的教練決策，真是看得球迷直呼「心梗要發作」。
補時魔咒：難道國足天生怕補時？
說到補時，國足仿佛進入了「送分狂魔」的模式。這不，最近3場比賽，日本、沙特、澳大利亞每隊至少一個補時進球。對方一到補時階段就仿佛裝備了「絕殺BUFF」，而我們則像被施了「軟腳咒」。對手隨便往前一頂，球就進了，整支球隊仿佛變成了「佛系球員」：隨便你進，只要比賽能結束就好。
這也不難理解，體能透支、心理疲軟，再加上教練的指揮亂成一鍋粥，補時階段的防守自然形同虛設。伊萬賽後也很「誠懇」地承認：「嗯，我們在補時階段總是表現得不太好。」言下之意，這鍋他不背，可能是球員的問題？要是換個教練，能看到的是，「補時狂魔」的標籤可能就不會一直貼在國足頭上了。
換人換出事，伊萬你到底在看什麼？
如果說戰術不夠出色可以理解為教練個人風格問題，那換人時的「自殺式操作」就是教練無能的直接證據。看看對陣澳大利亞時的「致命操作」：謝文能和胡荷韜兩人在上半場防守的站位和態度，基本沒有給對手太多機會。但下半場一換人，上來個拜合拉木，立馬被對手突得找不著北。連黃健翔都怒斥：「伊萬你在換人時到底考慮了什麼？」
難道換人就是為了換個「新面孔」？還是為了彰顯「我在做決定」？換上去的拜合拉木明顯還沒從替補席的座椅上暖過身，結果，面對澳大利亞強力衝擊時，他就像個被丟到風暴中心的小船，被浪打得左搖右晃。右邊路瞬間變成了「通行無阻」的高速公路，再加上左路體能下降，整個防線完全崩潰。可以說，這次換人直接給了對手「虐菜」的機會，讓對方在我們的主場把「肉切得又薄又均勻」。
訓練呢？是不是只是個「擺拍」？
說到訓練，伊萬仿佛一個「秘術大師」，每天把球隊關在訓練基地，卻從來不公開自己的練習內容。賽前吹得天花亂墜：這場比賽我們加強了定位球防守、提升了反擊速度，還會對補時階段做特別準備。結果一上場，定位球全是讓對手練習頭球，反擊速度不夠散步速度快，補時階段簡直就像「打開球門歡迎你」的超級大禮包。4場比賽丟了12球，倒成了「豪華漏斗式防線」，各隊前鋒都笑嘻嘻地表示：再來個補時階段，也許還能多刷兩個數據。
這也難怪黃健翔火力全開地質問：「平時練的什麼？都白練了嗎？」而伊萬的回答更是模稜兩可：「我對球員們的訓練成果感到滿意。」聽到這話的球迷怕不是瞬間拔掉耳機：教練你自己去看錄像，滿地的傳球失誤，形同虛設的防守站位，散步式的跑位配合，這也叫訓練成果？
心理陰影：國足還怎麼敢踢？
而補時階段屢屢被絕殺的場景，更像是對球員心理防線的「精準打擊」。現在的國足球員上場前就先輸一半，因為他們自己都知道，「只要比分領先、到了補時，咱們多半要出事」。這種自我心理暗示，才是最致命的癥結。對手只要到了最後幾分鐘，心理上是「大心臟」模式開啟，反倒是我們的球員個個一副「心有餘悸」的樣子，隨便一聲「吶喊」，國足就容易掉鏈子。連一向淡定的范志毅都調侃：「未來國足比賽的賣點應該是『買比賽票，送補時絕殺』。」
國足未來，伊萬別再瞎折騰了
當一個教練的決策總是被質疑時，他的威信和話語權自然也會被削弱。現在球員們也許早就對伊萬心懷怨言：我們體能吃不消啊！為什麼換下來的總是該上場的？而伊萬卻堅持他的「神秘之道」，把換人當成一種儀式，而不是一種策略。與其說伊萬的執教風格有自己的獨特之處，不如說他是「無招勝有招」，徹底把國足帶上了一條「永遠擺爛」的不歸路。
至於伊萬科維奇是否有資格繼續執教國足？也許再來一場補時階段被絕殺的比賽，足協高層就該考慮「下一步計劃」了。誰都不願意再看到國足一次次倒在補時的絕殺刀下，畢竟，這已經不是運氣不好，而是災難性的技戰術失調和指揮無能。國足的未來？那不是伊萬一個人說了算的，也不是球迷能決定的。可目前看來，只要伊萬繼續執教，贏球恐怕真的比登天還難。