中歐領導人峰會日前已經落下了帷幕。在會談中，除了中歐關係外，烏克蘭問題也是雙方的重點議題之一。
【中歐領導人峰會在北京召開，左為歐委會主席馮德萊恩，右為歐洲理事會主席米歇爾】
對此，歐盟向中方提出了3個要求：一是參加下一次由烏克蘭主辦的和平峰會；二是停止向俄羅斯出口軍事產品；三是與歐盟合作，防止俄羅斯規避制裁。
必須要指出的是，雖然中方很重視中歐關係的發展，但這並不意味著他們就可以要求中國對俄羅斯做這做那。中方作為一個負責任的大國，在烏克蘭問題上，有自己的立場和態度，中方不想做的，誰來要求都沒用。
首先，要求中方參加有關烏克蘭問題的和平峰會。中方作為一個獨立主權國家，是否參加這一類和平會議，得由中國自己說了算。而且，就算中國參加了，如果不聽取我們的意見，仍然堅持過去的和平方案，沒有站在客觀公正的角度，充分考慮衝突雙方的利益，那麼中國參加的效果也註定有限。另外，說句不好聽的，沒有邀請作為衝突一方的俄羅斯出席，這樣的和平峰會恐怕難以取得很大的效果。
【今年8月，中國政府歐亞事務特別代表李輝出席吉達峰會】
更何況，類似的和平峰會我們也去過，今年8月在沙特舉辦的吉達峰會，中方也出席了。儘管討論非常激烈，但最後的結果是，各方並沒有達成什麼聯合聲明或者文件協議。
當然，歐盟現在想讓中國繼續參加這種類型的和平峰會，目的之一，無非就是要對外展示出外交孤立俄羅斯的姿態，但這種做法，完全是想多了。中方之前去沙特出席吉達峰會，在會議結束之後就給俄羅斯打了電話，向俄方分享一些必要的信息。
那麼，中方即便參加了下一次和平峰會，還是會繼續保持跟俄方進行溝通的。因為中方深知，俄羅斯作為俄烏衝突的關鍵參與方，它的缺席將會使得談判無法取得實質性成果，這就像一部電影，如果主角一直沒有出場，那麼也不可能期待這部電影會有一個完整的故事情節發展。
【無人機屬於軍民兩用屬性產品產品】
其次，要求中方停止對俄羅斯出口軍事產品，這點歐盟就真沒必要再重複了。中方從未向俄羅斯提供過任何武器裝備，這一點無論是美國，還是烏克蘭，都是承認的。當然，一些具有軍民兩用屬性的產品，比如無人機、晶片等，中方就管不了了，而且也不可能一下子就把這些東西禁了，畢竟我們也不知道俄羅斯購買這些產品，到底是軍用還是民用。如果貿然禁購，無疑會影響到兩國間的正常貿易，這顯然是不符合中方利益的。
值得一提的是，在無人機方面，我們已經有所行動了。今年7月，中方發布一項重磅公告，對無人機和反無人機系統實施出口管制，旨在維護全球安全和地區穩定，遏制無人機被用于軍事目的。
然而，頗具諷刺意味的是，一直遵守對俄實施全面制裁政策的西方企業，卻時不時傳出他們向俄羅斯出口無人機零部件的醜聞。今年8月，烏克蘭向七國集團提交的一份報告顯示，在烏軍繳獲的俄軍無人機中，發現了大量來自西方國家的零部件，尤其是伊朗援助給俄羅斯的「沙赫德-136」無人機，關鍵零部件基本都是來自西方。
【伊朗「沙赫德-136」無人機殘骸】
可以說，歐盟在要求中國停止對俄出口所謂「軍事產品」之前，倒不如把自家的內部事情處理好。
最後一點，要求中國與歐盟合作，防止俄羅斯規避制裁。有一說一，俄羅斯現在面臨的一系列制裁，基本都來自西方，而且大多數都屬於單邊主義制裁。
首先，西方的單邊主義制裁，我們是沒必要遵守的；其次，如果說我們按部就班地遵守西方的制裁，那麼如今正在迅猛發展的中俄關係必然將會受到極大影響，我們不會做出這種「丟了西瓜揀芝麻」的事情。
【衝突爆發後，印度靠著進口大量俄羅斯原油，經過加工後，再出售給歐洲，賺了一大筆錢】
而且相比於中國，歐盟更應該找上印度這種承擔起「中間商」角色的國家。畢竟，自俄烏衝突爆發以來，印度通過大量進口俄羅斯原油，然後經過加工提煉，再轉賣到歐洲，從中賺取了一大筆錢。
如果真要說是誰幫助了俄羅斯規避制裁，那麼印度肯定「榜上有名」。在此背景下，歐盟更應該對印度提出相關要求，而不是緊盯著中國不放，要求中方跟著自己的立場辦事。
在烏克蘭問題上，中方的立場是一貫的，始終站在客觀公正的角度，積極呼籲俄烏雙方通過外交談判來解決爭端，這一點不會因為中歐領導人峰會而發生任何改變，中方將會繼續按照事情本身的是非曲直決定自身的立場，積極勸和促談，推動俄烏走上談判桌。