近日，電影《驚天救援》到北京大學路演，但遭到北大一學生指出幾處常識性錯誤，並在事後於網上進行指點批評，且給了差評後，最終「惹火燒身」，最終被要求公開道歉，還因此被學校團委給了撤職處分。
該學生還在此後，發出了一封「向《驚天救援》劇組致歉」的公開信：
「在4月22日《驚天救援》的北大點映會後，我在……上發表了關於該影片的負面評論，經院系，黨委，團委的聯合批評教育，我深刻認識到了自己的錯誤。特此更正言論，為該影片消除影響，懇請片方不要繼續向學校施壓」。
「更正評論如下：《驚天救援》是一部極其優秀的主旋律影片，反映了消防員的大無畏精神，為社會敲響了消防警鐘。影片中不存在任何邏輯錯誤和科學性常識錯誤，在點映會上不存在敷衍了事和傲慢對待學生的情況。本人此前的錯誤言論僅代表個人，與校內任何組織無關。以上所有內容均為本人自願發布」。
但如果「從字里看出字來」，估計沒人會相信這位北大學生的「更正評論」是真心話吧？從此前的指出錯誤和給予差評，到現更正為「影片中不存在任何錯誤」，這就不禁會令人呵呵冷笑了：難道這就是電影方真正想要的結果嗎？
不過，很快北大團委方面，以及電影製片方面稱上述情況為假——現在，到底誰的是事實？還不得而知。
不過，這裡面顯然涉及到一個重要話題——那就是掛上了「正能量、主旋律」之名的藝術作品，是不是就不能指出常識、邏輯錯誤了？是不是就不能批評作品在藝術表現力等方面的不足了？甚至是不能對作品給出差評了呢？
顯然，對一部「正能量、主旋律」類型的藝術作品進行批評，甚至是給出「差評」，這仍然屬於藝術評論，或是觀眾點評的正常範疇，無論人們給予好評或差評，跟作品是不是「正能量、主旋律」的類型、主題及內容無關，哪怕是給予這樣的作品以差評，也只能說其藝術創作欠佳、不成功，並不代表否定了「正能量、主旋律」本身！
所以，不要拿藝術作品的類型——「主旋律、正能量」作為拒絕藝術評論、藝術批評的藉口，這樣做的目的，只會令此類型的藝術作品失去真正的藝術監督和現實檢驗，則要想創作出優秀的正有量、主旋律藝術作品就會更難了！
電影等藝術作品，不管是否屬於「正能量、主旋律」類型，本質上都是文藝作品，都要符合藝術規律，也不可能在藝術表現力上都能做到盡善盡美——「金無足赤，人無完人」，為何一部電影，就可以拒絕批評與指正了呢？
這其實還會讓人聯想到一些網絡「愛國表演藝術家」的大V們——比如粉絲達上千萬的司馬南，「愛國」是其言必提及的標籤，但是，被嘲諷為「口力勞動者」的他，卻被他的「反美是工作，去美是生活」之「照妖鏡」映出了原形與本質：一個拿愛國當工具、當生意的人，在國內大賺特賺流量錢，但卻將錢潤到美國購房置業，令家人在美帝處享樂，則一個言行不一、人格分裂的虛偽愛國形象就水落石出了！
所以，「愛國、正能量、主旋律」本身，當然是值得讚揚、宣傳的事物，但是，真的是只要一掛上這些標籤，就成了封剌的一道不可指點的「聖旨」，就不准任何人予以置喙了嗎？
如此做的目的，反而要令人懷疑了：難道這樣的作品，這樣的人，真心、初心並不在於「正能量、主旋律」上，而是在於依靠這些美好事物和概念來謀取私利吧？如此發「愛國財、正能量財」的假大空行為，其實本質上，只會是一種「高級黑、低給紅」的負能量了！【原創評論：瑜說還休】