39 歲的歌手碧昂絲最近與蒂芙尼公司 (Tiffany & Co.) 拍的新廣告上市，她穿著當年奧黛麗赫本的小黑裙，幾近相似的造型既致敬前人，又重推了具有相當意義的T家鎮店之寶——黃鑽。她是歷史上第四位女性，也是第一位佩戴這顆寶石的黑人女性。
然而未料這齣廣告引起瘋狂抗議，因為群眾發現，碧局戴的這枚著名的 128.54 克拉蒂芙尼鑽石，背後是骯髒的殖民歷史，這枚鑽石根本就是一顆「血鑽」。
許多社交媒體用戶呼籲關注其有爭議的歷史和開採環境，也讓本來創世界的一份廣告，遭到來自全方位的攻擊，並迅速發酵。這顆鑽石據稱於 1877 年在南非金伯利的一個殖民地礦山中被發現——當時該國及其礦山都處於英國殖民統治之下，以黑人移工為主體的開礦人領取微不足道的工資的同時遭受著可怕的條件。
若干年後，非裔後代兩夫妻，居然戴起了這枚血鑽，這激起許多人的憤怒。
碧局目前還沒有出面回復這個爭議，但消息人士透露，這位歌手並不知道這顆鑽石有爭議的歷史，並且她對Tiffany刻意隱瞞，沒有得到更多關於這顆寶石背景的信息感到憤怒。消息人士告訴《太陽報》：「碧昂斯知道這些批評，並對她沒有意識到有關其歷史的問題感到失望和憤怒。她認為每一個最後的細節都已經過審查，但現在她意識到鑽石本身被忽視了。」
1877 年，當黑人勞工被迫在惡劣的條件下從事著血汗工作，這枚蒂芙尼鑽石便從戴比爾斯金伯利礦中挖掘出來。眾所周知當時的殖民環境，挖寶石的過程既危險又不健康，工人被迫在狹窄的條件下工作，經常導致致命事故。
當時即使礦場外的情況也好不到哪裡去，工人的住房沒有天然水或廢物處理設施，僅 1897 年至 1899 年間就有 1,144 人死於肺炎和壞血病等一系列疾病。
一位憤怒的推特用戶寫道，「我不得不對 Jay Z 和 Beyoncé 表達我的不滿，沒有人看到所謂的第一個黑人女性營銷角度，我們看到的是字面意義上的血鑽！！！！」
另一位補充說：「不是你們都在慶祝碧昂斯是第一個跟隨奧黛麗赫本和 Lady Gaga 的腳步佩戴蒂芙尼血鑽的黑人女性這一事實。」
據蒂芙尼公司估計，這顆寶石價值 3000 萬美元。在碧昂絲之前，這顆巨大的黃色鑽石以前只有四位女性佩戴過：瑪麗懷特豪斯（Mary Whitehouse）、奧黛麗赫本和 Lady Gaga。
懷特豪斯在 1957 年在羅德島舉行的蒂芙尼羽毛舞會上以項鍊的形式展示了這顆寶石，懷特豪斯成為第一個佩戴它的人，赫本則在蒂凡尼早餐的宣傳圖片中佩戴了這顆寶石項鍊。
Gaga 佩戴鑽石出席 2019 年奧斯卡頒獎典禮，也成為歷史性的一刻。
2012 年蒂芙尼公司為紀念成立 175 周年，將這顆黃鑽重新設計，說它是TIFFANY的鎮店之寶不為過。
儘管碧昂斯還沒出來澄清爭議，不過她的母親蒂娜·諾爾斯 (Tina Knowles) 周四晚上已經忍不住在 Instagram 上回擊那些批評者，稱他們虛偽。
「你們中有多少人擁有鑽石？」 她問。「你們買鑽石的時候也會追溯鑽石是從哪裡來的？當你們訂婚時，你不會選擇鑽石，你會戴上純銀戒指，你最好看看它來自哪裡，從哪裡來，你最好結婚戒指都不要選鑽石，因為你是正義的！！」
具有 184 年歷史的 Tiffany 自本年加入LVMH，迎來豪門貴公子新掌舵人Alexandre Arnault後，改革不斷。在近年熱烈的名人代言爭奪戰中，Alexandre很清楚當下的潮流脈搏，行銷策略令人大感品牌散發新鮮感。至少找一位韓星代言已是幾乎所有奢華品牌的共識，BLACKPINK 的 Rosè絕對能夠帶來流量。今次則力邀代表消費力更強世代的Beyoncé伉儷，又是優雅的一招。
Beyoncé形象正面，無論你喜不喜歡《Single Ladies》都不可能沒有聽過，對有消費能力的中生代仍是重要的流行icon。今年將40歲的她，在接受美版《Bazaar》訪問時談及了世代之爭、個人心理健康和女性賦權的題目，反映出這位天后善用自己影響力和自愛的一面。
雖然圍繞蒂芙尼鑽石存在爭議，但現在蒂芙尼公司聲明其所有鑽石均「無衝突」，表示已採取「嚴格措施」以確保衝突鑽石不會進入其庫存。（衝突鑽石意為血鑽）
它寫道：「作為可持續奢侈品的全球領導者，蒂芙尼公司致力於以合乎道德和可持續發展的方式採購天然珍貴材料。我們對『衝突鑽石』採取零容忍政策，只從已知來源和參與金伯利進程的國家採購我們的鑽石。」
金伯利進程是聯合國於 2003 年建立的一項認證計劃，旨在防止血鑽進入主流毛坯鑽石市場。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/486248107_103766-sh.html