據悉，今年1月初美國高級智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）聯合美國國防部進行了24輪「台海未來戰爭」的兵棋推演，頗受輿論關注。在這次預設為2026年發生的假想衝突中，美方得出的結論是：一旦紅方（中國大陸）因為台灣問題在台海和藍方（美國和盟友、支持部隊）發生正面交戰，紅方「在大多數時候都將面臨失敗」，且海軍登陸艦隊將會全軍覆沒，預計總損失水面船隻138艘，士兵超過1萬人；而藍方則會有2艘航母、900架飛機和數十艘艦艇被摧毀，陣亡大約3000人，雙方總體戰損差距非常大。
消息提到，當時這場推演結果公布後也遭遇了爭議，主要是美智庫將各項「有利指標」調整到了最高狀態。例如CSIS設定澳大利亞、法國、英國等國家派軍支持美方參戰，把自身的對敵飛彈攔截機率設定在70%（且是單發飛彈兩次攔截），紅方飛彈的故障和失准率高達20%-30%等，在此前提下藍方再利用超視距的飽和反艦飛彈打擊摧毀紅方海軍艦船，取得「勝利」。包括美媒在內的很多媒體都認為美智庫和國防部的推演「過於理想化」，這種結果參考意義有限。在19日美國國會又上演了一次閉門兵棋推演，同樣是台海模擬戰爭的「劣勢性」結局。
23日美方公布了推演的細節，這次「對戰」雙方分別是華盛頓智庫新美國安全中心扮演紅方（中國），美國議員和軍事顧問扮演藍方（美國）。和上次不同的是這次美國的設定是「孤立情況下的台海模擬戰役」，各方盟友拒絕捲入戰爭，美軍只有亞太基地提供支持。且新背景設定下中國大陸對台灣有了充足的準備，提前將兵力和支持部隊部署到位、對台島實施封鎖成功且美方未能提前察覺，攻擊開始時中方還主動打擊了美國在東亞的軍事基地。
令人意外的是美方在演習後卻拒絕提供「準確結果」，給出的只是方向性結論。其一是美軍第一波損失就可能高達數千人，但中方「傷亡可能更高一些」；其二是這場衝突最終演變為中美雙方的戰爭，兩國的太空武器、衛星、無人機、潛艇甚至是網絡戰全面爆發，貿易和企業也受到嚴重波及；其三是全球市場都會因為中美戰事受影響，供應鏈將很快崩潰；第四則是根據美方的現狀不提高產能，儲備彈藥將會很快耗盡，無法支持長期戰鬥。
分析則認為，由於這次一方的扮演者為議員，相較於上次美國國防部的「專業性」無法相提並論，所以結果也會有差別。但兵棋推演相關的美國在「劣勢情況」下的戰鬥實際上是失敗結局，只是沒有公布而已；在推演中並沒有出現例如「美方遏制了中國大陸的攻勢」「美國獲得了戰場控制權」等實際結論，美軍「無成果」的情況下再加上他們所承認的因為彈藥供應問題無法長久持續、亞太基地受到打擊和孤立無援等原因，戰敗的結局不難猜測，各方只是不願意將「失敗」一詞明確寫在結論里。
值得一提的還有，本次推演還有「商業性目的」，在推演結束後聯邦眾議員邁克·加拉格爾鼓譟必須立刻行動起來，充分武裝台灣並做好準備防止這一時刻的發生；他警告美國對華貿易企業到目前為止不要抱有「樂觀」的心態，認為戰爭距離他們很遠是很天真的想法，商界缺乏明確的危機感和認知。對此有評論稱：「除了在推演中的政治煽動性信息之外，很顯然按照上次的『優勢結果』來看，美方和盟友可以如此輕易地扭轉戰場局勢，根本找不到來為軍方和各機構提供撥款的藉口；這次智庫和議員賣了一波『慘』卻能換來更多資金，這是穩賺不賠的生意。」