他們要的，是誰的「法治」？
咱們普通老百姓，都是工農的孩子，不要亂哭，更不要哭錯了墳頭。
有的人是他們「法學界」的精神領袖，是他們「法學界的良心」，但這和我們普通人有什麼關係？
他們從來沒有為我們普通人爭取過任何權利，他們推動的都是「廢除死刑」、「罪犯子女考公」、「廢除煽動顛覆國家罪」之類的東西，他們心心念念捍衛的都是罪犯、貪官、叛徒、不法商人的利益。
他們呼籲「廢除死刑」，這讓罪犯愈發肆無忌憚；他們反對勞教，所以未成年人犯罪我們無計可施，他們鼓吹教育、醫療私有化、產業化，我們都看到這些玩意兒帶來了什麼？
他們口口聲聲要「對抗權力」、「把權力關進籠子」，實際上卻是要讓自己資產階級的利益和權力緊密結合，成為權力，可以肆無忌憚地壓迫底層、弱肉強食。
他們所鼓吹的東西，恰恰不法商人、貪腐官僚最期待的東西。
某老師一口一個英國的「大憲章」，「大憲章」是什麼？
大憲章是英國的「貴族共和」，保障的封建貴族和教會的特權及騎士的特權，保障領主的「法庭」能夠擁有自由裁決權，騎士貴族可以不服役、不納稅！它削弱的是國家政權的力量，增強的是貴族、宗教、割據勢力的力量！這不是什麼進步的東西，而是法治的倒退。
縣衙不能審案子，非要到地主鄉紳資本家的「講茶大堂」里去審，逼小六子剖腹驗粉的方式更「法治」？更「公正」？
「法大還是權大」根本就是一個偽命題，因為人類從來沒有沒有獨立存在的空中之「法」，只有奴隸主的法、封建貴族的法、資產階級的法和工農大眾的法。
某老師和他的徒子徒孫口口聲聲要「削弱公權」、捍衛「私權」，私權是誰的權，是泥腿子的權利？還是黃老爺們的特權？
實際上，權力就是權力，權力根本沒有什麼公私之分，縣長的權力是權力，黃四郎的權力就不是權力嗎？
人類社會的權力來自對生產資料的掌握，誰掌握的生產資料越多，誰的權力越大 ！
權力不是空中樓閣，不是無源之水無本之木，「經濟基礎決定上層建築」、「生產力決定生產關係」，他們是不懂嗎？
他們是裝糊塗！他們知道這個世界真正作惡的是誰，但他們偏偏要大聲替惡人喊冤，拿槍指著好人。
你想一想，你只是一個普通人，你是更容易成為受害者？還是加害者？你是更容易被處心積慮不懷好意的壞人毆打、強姦、殺害？還是更容易去傷害別人？普通人甚至都沒有做壞人的動機吧？那麼「大法黨」想要的那個世界，是好人更安全，還是壞蛋更得意？
他們不一樣，如果把世界交給他們，他們掌握法律的解釋權、裁決權，他們是希望世界更混亂？還是更和諧？他們是站在無拳無勇的普通人一邊？還是站在有錢有勢的下三濫偽君子惡徒一邊？
他們的一切訴求，都是站在自己職業的立場上，為了維護「律師」這個既得利益群體、從最大化地攫取金錢利益、政治利益的角度，他們為什麼追求美國式的「法治」？因為在美國的政治體系下，律師訟棍就是掌控一切的「王」，進可攀附資本掌握權力統治國家，退可一張嘴左右基層司法，只要利益足夠，美國的律師能讓變態殺人魔反人類無罪釋放。
記住，不存在「真空中的法律」。
「法律是國家的產物，是統治階級意志的體現和國家的統治工具，不同國家的法律不同，其內在原因是各國的歷史與國情和統治階級的不同造成的」。
拋開這些談法律，那麼他談的就不是法律，而是「特權」！