提到美洲大陸的發現者，在國際上的主流觀點，都認為是哥倫布發現的，作為義大利最傑出的航海家，哥倫布也被譽為人類大航海時代的重要人物，是地理大發現的先驅者。
根據資料記載，1492年，哥倫布第一次發現了美洲大陸，看起來似乎這是一個常識性的知識，然而多年來伴隨著研究的深入，人們發現事實上早在哥倫布之前，就已經有不少人先行抵達了。
義大利水手比哥倫布早150年發現美洲
根據報道，近日在義大利發現了一份來自於1345年的文件，這份文件中竟然記載著有關於北美洲地區的內容，根據記錄，這段古老的文字是由一名義大利水手寫下的，他也是目前已知的，地球上最早抵達美洲大陸的第一人，要比哥倫布早了大約150年的時間。
不過，也有觀點認為，這份記錄的內容真實性是無法考證的，因為雖然從描述來看，看起來早在哥倫布之前的14世紀中期，就已經有水手抵達北美洲了。
但是對於格陵蘭島的描述，看起來也可以和當時的北歐地區聯繫在一起，這也意味著，這些水手很可能並沒有真正抵達格陵蘭島。
說起來，在國際上，多年來一直都有一種觀點認為，歷史上真正發現美洲大陸的，是來自中國明朝時期的鄭和，而且從時間上來看，鄭和也要比哥倫布早發現美洲大陸半個多世紀的時間。
那麼，為何鄭和的發現不被認可呢？
早在1761年，法國研究者德·歧尼，就曾經在研究了大量的中國史料之後，表示歷史上發現美洲大陸的是中國人，而且他認為中國人發現美洲大陸的時間，並不是在明朝時期，而是在公元5世紀的時候。
從時間上來看，當時中國正處於南北朝時期，德·歧尼認為，在當時由於時局動盪，有一部分中國人泛舟出海，在途中遇到風暴，隨後倖存者一路漂泊，最終抵達了美洲大陸，並且在後來這些中國人，還成為了印加人的祖先。
這也可以解釋，為何在印加文化之中，有很多和古代中國文化類似的地方，對於德·歧尼的這個大膽猜想，在國際上也有很多研究者表示認同，只不過由於年代久遠，想要考證極為困難，所以如今200多年過去了，這個觀點仍然只是一個假說。
要知道，如果這個觀點得到證實了，那麼，意味著中國人領先了哥倫布1000年左右的時間，就已經抵達了美洲，顯然，這個發現具有顛覆性的意義。
再讓我們說回鄭和，在2002年，英國學者加文·孟席斯提出了他的新觀點，他認為鄭和在1421年就抵達了美洲，要比哥倫布早了60多年，這個觀點隨後也被各國媒體進行報道，從而讓人們開始重新去審視這段歷史，好奇在鄭和七次下西洋的過程中，他是否真的抵達過美洲大陸。
和德·歧尼的觀點找不到任何的證據不同，鄭和抵達美洲事實上存在著不少的證據，首先是一張來自於1459年的地球平面圖，在這張地圖上，有一艘中國古船在非洲好望角旁邊行駛，而通過查閱資料可以得知，在鄭和七次下西洋的過程中，一共繪製了24幅航海地圖，所以，這張古地圖極有可能來自於中國。
此外，在美洲的加勒比海海底，還發現了中國古船的殘骸，而在古籍中，曾經記載著1421年12月，在鄭和率隊遠航的過程中，曾經遭遇了風暴，有9艘船沉沒於加勒比海，這個發現也可以證明，的確是鄭和早於哥倫布抵達了美洲大陸。
同時，在《明史》中也曾經記載，1461年，有巴喇西國的使臣來到中國朝貢，帶來了珍貴的祖母綠保濕，以及瑪瑙珠、珊瑚樹、玻璃盞等珍貴的貢品，而且他們一行人是來自於地球的南邊，在海洋漂泊了4年半的時間著陸，先後抵達了吉零國（今孟加拉）、秘得國（今不丹）和暹羅國（今泰國），才最終平安抵達中國。
所以，根據他們的行程來推測，他們的國家巴喇西國，是距離中國極其遙遠的，從進貢的物品來看，極有可能是來自於今哥倫比亞或者是巴西地區，因為祖母綠寶石的產地之一，就是在這兩個地方。
那麼，既然證據非常多，為何仍然要說是哥倫布最先抵達了美洲大陸，而不是鄭和呢？這是因為在明朝的官方記載里，並沒有鄭和抵達過美洲的明確記載，一切都是通過間接證據去進行推斷的。
此外，也有觀點認為，當時中國明朝的實力並沒有那麼強大，是不具備跨越大洋抵達美洲大陸實力的，所以，鄭和根本就沒有抵達過美洲，那麼，在你看來，答案會是什麼？
本文為一點號作者原創，未經授權不得轉載