傳統觀念認為有線耳機比起藍牙耳機有著絕對的音質的優勢，確實，不可否認，以目前的技術，即便是幾百塊著重音質的有線耳機，音質可能也會輕易超越千元甚至更貴的真無線耳機。但不要忘記，看待事物還是要從多角度展開，不能否定其他的可能性。
真無線耳機和有線耳機的一大區別，就是真無線耳機，其實是純數字的一體式耳機，是有源耳機，而普通的有線耳機，是無源耳機。
那麼他們本質上又有什麼區別呢？
無源耳機，音源也一定程度決定了素質
最近在試聽索尼家的WF-1000XM4，有絕大一部分時間我會認為它的聲場表現比有線監聽耳機的IER-M9都更加寬廣，並且聲音更加飽滿。這明顯有反直覺，為什麼真無線耳機會比專業監聽的有線耳機表現都更好？原因是我用了普通的安卓機直推了索尼的IER-M9，如果換上一個像樣的耳放，那結果又會完全不同了……
說明什麼？說明有線耳機是無源耳機，前端的搭配也挺影響最終聲音的表現的，普通的單端安卓手機，推力一般，解析力也一般，無法失望IER-M9的全部性能。相反的，WF-1000XM4是有源耳機，耳機集成了數字放大器，可謂是為這副耳機量身定做的前端，無論是驅動力匹配還是調音都是為這款耳機設計的，自然是可以飽滿的驅動耳機，聲音也呈現出這樣的形態。但IER-M9就不同，用單端和平衡驅動幾乎是兩副耳機，音源的素質還是一定程度影響了耳機的表現，這就是為什麼HIFI發燒友喜歡折騰前端搭配的原因之一。
高度集成不代表沒有可能性
從TWS的結構上來說，也是很多發燒友詬病的部分。發燒友認為高度集成的晶片和放大器沒法達到發燒級的要求，因此和高音質是無緣的，畢竟發燒追求的就是極致，藍牙耳機追求的是便利。
以目前來說，TWS耳機和有線耳機比，可能的確不具備太多音質上的優勢，但如今的數字DAC和數字放大技術都很成熟，即便是集成晶片的性能一樣可以達到遠超過去的水平。我舉過的例子就是WF-1000XM4的背景底噪控制即便是開啟降噪模式，它的聲底都比多年前的MP3 X1050接有線耳機的底噪更乾淨，並且X1050的解析力也沒有什麼優勢。當然，你要和如今的千元級的HIFI定位的MP3比可能也沒什麼優勢，但如今「HIFI小尾巴」之所以可以流行，不也是因為高度集成化的數字解碼、放大工藝可以把高音質的晶片塞到這麼小的設備里運行來提高音質嗎？目前的TWS雖然還沒有為了音質而採用HIFI級別DAC晶片的，但不可否定未來在這一塊提升的可能性。
無限拓展升級的可能性
TWS耳機內置了DSP，等於是一個自帶了播放器的耳機，那麼即便硬體無法升級，通過DSP給耳機進行調音、矯正就有可能給耳機帶來音質的提升。而且像蘋果Airpods Pro這樣的耳機，甚至可以實現智能檢測人耳的貼合度基於不同的人的耳道來優化聲音，這也是普通的傳統耳機無法實現的。要知道貼合人耳的入耳式耳機，也會因為人耳本身的不同而千差萬別，入耳式耳機佩戴的不同，對於低頻的響應、聽感就完全不同，一旦DSP可以智能檢測耳道貼合的情況，進行聲音上的補正，那麼耳機的音質一定會獲得提升。
另外就像一些用家所說的那樣，像是索尼的「降噪豆」就已經實現，靠一個固件升級就改善了音質的情況，其實基於全數字處理和放大的耳機，的確是一個固件就可以改善聲音的走向。
最後就是基於數字分頻技術來解決多單元的運用下，分頻的難題，雖然目前TWS耳機對於多單元的運用還是少數的產品，但如果追求極致音質的話，最終會走向多單元的發展，數字分頻也是一個很好解決多單元分頻難關的方案。
大廠技術和小廠技術的上限差異
HIFI品牌和大眾廠家做產品的思路是不同的，大眾商品追求走量，小眾廠家做HIFI追求的是利潤的最大化。但他們的技術功底也是不同，大廠往往擁有更加先進的技術開發功底和壓低供應鏈成本的渠道……小廠卻難以做到全面。如果產品過於內卷需要尋找一個差異化的出口，或者說大眾普遍開始對藍牙耳機的音質更有追求的時候，大廠會做更多的投入來優化藍牙耳機的音質，屆時實現無線耳機的高音質的速度，可能比起有線耳機的進步速度快許多。
展望：
其實藍牙耳機很早很早就有了，但因為大眾對於真無線藍牙耳機的需求，這幾年這一塊的進步速度我個人覺得是遠超傳統有線耳機的。有線耳機早就開始折騰混合多單元，結果也再也沒折騰不出什麼新花樣……內卷嚴重，也很難拓展HIFI新用戶。但TWS這一塊發展，出現了傳統音頻品牌和手機廠家主導的品牌、以及智慧型手機配件廠家分分入行的多元局面，極速提升了整個產業的進步速度。如今已經開始出現一些不同定位的TWS，包括針對某類音頻的TWS、針對音質強化的TWS和主打小巧、主打續航、主打時尚各種不同定位的耳機，多單元、數字分頻的TWS也都出現，市場的活力才是一個品種不斷進化、蛻變的核心動力。這也是我非常看好TWS耳機可以獲得音質突破的希望。