身邊的朋友都說：哎，很遺憾，國足沒能拿下勝利，要不然就可以提前出線了。
但是大家想想比賽的過程，真的遺憾嗎？
我卻感覺：國足能拿到1分，真是太幸運了。
誠然，國足是主場作戰，費南多丟了一個點球。而且在拜合拉木扳平之後，張玉寧也錯失了兩次絕佳的反超良機。但我們要追究其細節，國足只能用幸運來形容。相反，泰國隊似乎更應該感到忿忿不平，要知道全場比賽泰國隊的射門次數達到了16次，4次射正，還有2次擊中橫樑。
在戰術上，泰國隊完全壓制住了國足，很明顯發揮出了賽前的布置。進攻端，將東南亞球隊小快靈的特點，發揮得淋漓盡致，幾人之間的短傳配合，做得非常到位，面對國足的積極拼搶，總能利用兩到三人之間的配合，撕開國足的逼搶。
即便是第一時間被國足扯開了空間，泰國隊仍然會合理地利用犯規戰術，來破壞國足的進攻節奏。
因此，整場比賽，泰國隊除了在張玉寧和蔣聖龍上場的那四五分鐘有些狼狽，其他的時候，基本都在自己的預想之下。
不過，我們話又說回來了，國足真的就那麼差嗎？
其實這倒不盡然，費南多、阿蘭的個人能力，還是非常突出的，但是為什麼始終被對手牽制呢？
問題就出現在主教練伊萬科維奇身上，至少戰術和臨場布置上，我們看不懂伊萬到底想要幹什麼。
首先，為什麼不搶開局呢？
主場那麼多球迷瘋狂助威，對手又不是諸如日本、韓國那樣的強隊，而且還是事關出線的關鍵戰，很明顯誰能先進球，誰就能掌握比賽的主動權。況且這是在我們自己的主場，只要先進球了，基本就大勢已定。這一點，也得到了劉越老師和婁老師等多名足球名宿的賽前認可。
但是伊萬卻始終沒有那麼做。比賽開始後，國足並沒有全力去進攻，而是試圖控制局面，甚至讓出主動權，嘗試去打對手的反擊。
這樣做的直接後果，就是讓泰國隊有了充分的時間去適應這個場地，適應現場的氛圍，更適應了國足每個位置上球員的基本特點。並且在短時間裡，舒服的倒出了腳下配合的感覺。等到國足真的想提上猛攻的時候，發現對手已經遊刃有餘沒有任何配合生疏感了。
所以，不搶開局，非但沒有幫助自己，反而幫助了對手。給了對手熟悉和緩和的時間。
其次，都知道面對東南亞球隊，有個強力的高中鋒，非常管用。
可是，伊萬為什麼就不嘗試這種戰術呢？如果說想利用阿蘭、費南多和韋世豪三匹快馬去衝擊對手的防線，當然也是可以的。但是踢了接近半個小時，比分還落後，也沒給對手的防線製造威脅，難道還不趕緊變換思路嗎？
後來，好不容易等到拜合拉木上場了。本來大家以為陣型會變成4231，也就是拜合拉木出任單箭頭的高中鋒。遺憾的是，我們又猜錯了，伊萬將拜合拉木放在了右邊前衛的位置，阿蘭依舊站在鋒線上。
拜合拉木在邊路，可以說毫無威脅。的確他的對抗和爆發力有一定的優勢，但是腳下技術和突破能力，以及傳中能力極其欠缺啊。只有將他放在中鋒的位置上，才能發揮它的最大效果啊。
最後，面對大好局面，臨場發揮又成了短板。
大家知道，蔣聖龍和張玉寧的上場，伊萬的態度就很明確了，那就是全力傳中，利用兩大高點製造射門良機。當然，隨後也起到了效果，拜合拉木扳平了比分。
可是在扳平比分之後，本來士氣正旺，國足完全可以利用最後的十幾分鐘，控制住整體的局面，利用三大高點，加上費南多、謝鵬飛的來回穿插，是可以實現比分上的反超的。
可是令人看不懂的是，扳平比分後，泰國隊竟然全面控制了比賽。他們利用腳下技術，以及傳球上的默契度，最後的十幾分鐘控球率達到了六成！腳下沒球，國足靠什麼反超呢？三大高點只能來回的奔跑，疲於反搶和防守，白白浪費體能，導致大家的心態極其急躁。
這個時候，雖然伊萬科維奇手中已經沒有了換人名額，但是完全可以將主心骨叫到場邊，進行緊急的戰術布置，讓大家穩住心態。拿到球之後，先穩穩的控制住，等到將球帶到對手的半場，幾名高中鋒和搶二點的球員都到位了，再進行傳中，最後的效果豈不是事半功倍？
可惜的是，扳平比分之後，最後接近20分鐘的時間，我們只是看到大家在場上心態的急躁，以及看台上球迷著急的表情，卻始終不見伊萬有任何可應對之策。
換句話說，伊萬對於場面的把控和臨場指揮，有著很大的問題。
從這三點我們就可以看出，國足沒能在主場實現晉級，伊萬科維奇負有不可推卸的責任。
賽後，泰國隊主教練在接受採訪時直言：沒有實現拿三分的目標，我來負全責。這句話深深的刺痛著球迷的心，不知道伊萬科維奇聽到對手這樣的評價之後，會作何感想？
