之前在說到英國和瑞典的抗疫策略時，有個網友的評論很經典：
瑞典看到草地上躺著的英國，嘆了口氣，走到邊上，與他肩並肩躺下。
兩人默然看了一會兒天，許久，瑞典開口道：
「英國，你說我們…哎喲我去人呢？剛才不還躺在這裡的嗎？？」
話說回到現實，如今，原先躺平的英國已經開啟「封城」模式，
然而，瑞典還在那躺著…
不用跟英國比，就是跟鄰居挪威和丹麥比，瑞典也是顯得非常心大。
從上周開始，挪威和丹麥就已經全國封鎖，關閉了所有學校和幼兒園，在丹麥，政府下令禁止10人以上的聚集，3月14日就關閉了邊境。整個國家可以說已經進入一種非常緊急的狀態。
但在瑞典，人們的生活幾乎沒啥改變。
全國的餐廳和各種商鋪照常營業，16歲以下學生就讀的學校，幼兒園照常開放。
就算出現新冠疑似症狀，輕症的在家自行隔離，感覺病好了，再過兩天就可以照常出去工作學習。
即便家裡有人出現感染症狀，你沒有症狀，還是可以照樣去上學上班...
英國和德國已經禁止2人以上聚集活動，
但瑞典政府只禁止500人以上的聚集...
雖然它也做了一些建議...比如：
建議人們去酒吧和餐廳時應該要坐在座位上，而不是在吧檯混在一起閒聊。
還建議人們在乘坐公共運輸前，應該考慮清楚是不是有必要。
同時，首相也呼籲人們儘量在家辦公。
但這一切也都只是呼籲，建議，並沒有任何強制有效的措施，所以效果並沒有那麼理想。
周末，酒吧和餐廳依然爆滿，
"此刻的瑞典，疫情期間，我真的有點害怕待在這裡。瘋了！"
天氣好時，公園和各種休閒區滿是來享受春光的人。
在工作日尖峰時段，斯德哥爾摩的公交車和地鐵依然擠得滿滿當當。
當地媒體報道，在瑞典的滑雪度假區，依然有幾千人聚集遊玩。
白天滑雪，晚上聚在度假區附近的夜店開派對。
畫風跟其他國家完全不在一個頻道上…
似乎完全沒意識到新冠病毒曾在奧地利和義大利的滑雪度假區快速傳播…
如果這樣能控制住也就算了，但關鍵是這兩天，瑞典的新冠數據也令人擔憂。
周四，瑞典的新冠死亡病例突然增加60%，從41例暴增到66例。
新冠確診病例也在一天之內增加23%，從2272例增加到2806例，呈現出跟其他歐洲國家一樣的指數級增長曲線（意味著每3天，病例數幾乎都會翻一番）。
數字增長一直沒有停下，
截止最新數據，瑞典的新冠確診病例已達2893，死亡77例。
也許你會感覺，這數字跟其他國家相比，看著好像還好？
但需要注意的是，瑞典真實的感染人數肯定是遠遠不止這2893人。
因為，瑞典現在基本已經不檢測輕症了。
輕症患者自己在家隔離，症狀消失後在家再呆兩天，就可以出門了。
現在瑞典檢測的，基本上是出現新冠症狀的高風險人群，或者是出現嚴重呼吸道症狀或發燒的病人。
所以，加上無症狀和輕症，瑞典究竟有多少人感染，誰也不知道。
雖然政府的政策沒變，但醫院已經感受到壓力。
在斯德哥爾摩，過去24小時有18名病人因新冠肺炎去世，該地首席醫療官Björn Eriksson表示醫院急需支援：
「暴風雨已經來臨。」
「我們不知道，我們在這場暴風雨中已經走了多遠，但接下來情況還會更糟。」
在這種情況下， 政府依然採取如此放鬆的防疫政策，很多民眾都表示想不通！
在學校的大門口，等著接孩子放學的家長們對政府的防疫策略也是看法不同。
一名準備接女兒的父親表示：「我感覺這有點不負責任。」
「我知道有父母已經出現新冠疑似症狀在家隔離的，但他們的孩子沒有症狀，居然就被允許照常去學校上課。」
另一名家長也說：「我感覺，他們太放鬆了。幾乎所有場所都還開著。但情況越來越糟，所有人都很擔心。」
當然也有支持這種寬鬆防疫政策的家長：
「我感覺只有瑞典和英國在處理這件事上是理智的，但後來英國害怕了，也開始封鎖。」
瑞典為什麼畫風如此不同呢？
為什麼不關學校呢？
一方面是因為，在瑞典，全職家庭主婦/主夫很少見，一旦關閉所有學校和幼兒園，那全國會有至少1/4的人無法工作。
在醫療領域，這個比例可能還會更高。
另一方面，如果關閉學校，孩子們就會成群的往跑上街，增加老年人的感染風險。
如果父母讓爺爺奶奶帶娃，那就更加會增加脆弱人群感染病毒的可能。
參與瑞典防疫策略制定的瑞典頂級傳染病學家Anders Tegnell還認為，現在也幾乎沒有科學依據證明封鎖有效。
「另一方面，你也不能關閉學校太長時間。這會對孩子造成很大的負面影響，不光是教育方面，還有他們的健康。
所以即便要關閉學校，也一定要在最緊急的時候才能關。」
「另外，瑞典有年齡隔離，這跟其他國家都不太一樣，瑞典很少家庭會幾輩人生活在一起。」
「老年人大多只見老年人，年輕人大多只見年輕人，所以這也從某種程度上保護了老人。」
Anders Tegnell認為，徹底讓病毒消失已經不可能…
「我們現在只是試圖減緩病毒的傳播，因為這種病不會消失，它會捲土重來。
就算像韓國一樣，現在是走徹底清除病毒的路線，但他們也認為，病毒還會回來。」
「阻止病毒，也許會產生更負面的效果。因為你一直在壓抑病毒可能的傳播，一旦你再次打開國門，可能情況會變得更糟。」
當然，他的這種說法遭到了科學界不少人的反對。
3月10日，一群醫生和研究者在瑞典的頂級醫學報刊上發表聯名文章，警告政府：「如果不採取更嚴格的措施，可能帶來災難性的後果。」
周二，超過2000名瑞典頂級的研究者和教授給政府寫了公開信，呼籲政府趕緊採取更強硬的管控。
「我的感受是，他們是想讓病毒擴散以取得群體免疫，但這太殘酷了，這是在用幾百人甚至幾千人的生命做代價。」
瑞典頂級醫學院Karolinska Institutet的教授Olle Kämpe說道。
Umea University的流行病學家Joacim Rocklov也認為，我們對新冠病毒還太不了解，瑞典政府這是在拿大眾的健康冒險。
「我不知道為何瑞典如此與眾不同，這是個巨大的實驗。」
「我們不知道結果會是如何，也許會成功。但也可能造成無比災難性的後果。」
作為歐洲少有的在疫情期間不限制人們出行的國家，
瑞典政府其實也承擔著相當大的壓力，
周四死亡病例增加60%後，瑞典政府也開始考慮「隔離」重災區斯德哥爾摩，切斷它和其他城市之間的人員流動。
因為截止周四，斯德哥爾摩已經有1216人確診感染，41人死亡。
再加上復活節馬上要到了，到時候，住在重災區的城市居民可能會把病毒帶到原本安全的鄉下。
所以，封鎖斯德哥爾摩看起來已經是十分緊迫的事情...
然而，政府方面表示這也只是計劃而已，「我們還沒到那步。」
所以，目前的瑞典，依然幾乎處於躺平狀態…
至於它接下來會不會跟英國一樣突然來個180度轉彎的政策調整，我們只能看它下一步的動作了...
https://www.dw.com/en/coronavirus-no-lockdowns-in-sweden-for-now/a-52904188
https://www.ft.com/content/31de03b8-6dbc-11ea-89df-41bea055720b
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/26/sweden-keeps-schools-borders-open-huge-experiment-virus/?li_source=LI&li_medium=liftigniter-rhr