上世紀八九十年代，如果你身邊有一個萬元戶，那肯定是妥妥的超級富豪，每天沐浴在大夥羨慕嫉妒恨的眼光中。因為毫不誇張地說，那時候的萬元戶人數甚至比現在的億萬富翁還少。
不過如果把時間進度條再往前拖到60年前，也就是上世紀六十年代，如果你是萬元戶的話，可能就不是那麼值得驕傲的事情了。相反，還每天過得心驚膽顫，深怕別人知道，每天還得想方設法去藏匿甚至毀掉這些財富。
不過，同樣的時間點，在地球的其他地方，也會有不同的境況。
比如60年前的美國，作為萬元戶（1萬美元）就沒有這種擔心。可能有人會說，在經濟極為發達的美國，就算擁有1萬美元也沒什麼大不了的，就算不擔心，也沒什麼好自豪的。
那麼，事實上，1萬美元在60年前的美國，算不算有錢人呢？
有沒有錢，不是看帳戶里餘額的數字有多少，而是看能買到多少東西。就好像曾經辛巴威人的銀行卡中，動不動就幾百億上千億的餘額，但實際上每天買個茶葉蛋都夠嗆。
好，我們來看看60年前的美國，1萬美元可以買到什麼？
查了好多古資料，終於找到一個那個時代美國的一些主要消費品的價格，如下圖：
大概翻譯一下：
一套新房——$8,450（請注意，這裡用的詞是house而不是apartment，也就是說這個價格能買到的房子小別墅）
平均年收入——$3,216 (這裡沒有說明是個人，還是家庭收入）
一輛新汽車——$1,511
平均月房租——$75
哈佛大學一年學費——$600
一張電影票——$0.65
一加侖汽油——$0.18
美國國內郵票——$0.03
也就是說，那時候的一萬美元在美國可以買到一棟新的小別墅和一輛新汽車，剩下的錢還可以看60多次電影。
這就是妥妥的可以滿足有車有房有浪漫的物質基礎啊，而且還是全款的那種。
這要是放在現在，怎麼說都得是百萬（美元）富翁以上的級別吧。
開一下腦洞，如果有美國人從那時候開始炒房，到現在能賺多少錢？粗略地估計了一下，大約是100倍，也就是投入1萬美元，現在大概能賺個100萬美元。
這樣的收益率算不算高呢？如果放在我們中國，按照這十幾年的房價發展來看，肯定不算。
不過對於老美來說，除了次貸危機前那幾年以外，他們對於炒房這事並不是很追捧。相對而言，他們更喜歡玩金融投資，比如股票、基金或者衍生品之類的高收益高風險產品。
大夥都知道，這種風險投資品，可能一夜暴富，也可能一夜敗光。當然，如果理性一點的，堅持長期投資的觀念，能挑到那些可以發展為「百年老字號」的股票，一般都可以賺不少錢，甚至可以「嚇到自己」。
《華爾街日報》在今年年初就報道過這麼一個非常有意思的故事：1961年，一位住在紐約名字叫做「Michael Boyle」的年輕人，他繼承了父母留下的生意。不過沒有經商天賦的他，只能眼睜睜地看著公司經營一落千丈。不到半年的時間，他便決定賣掉企業，拿到了3萬美元的現金。
在無意中，他接觸到了巴菲特，對這位華爾街新秀的「價值投資理論」極為推崇，也非常看好巴菲特新成立的伯克希爾·哈撒韋公司。於是，他便拿出1萬美元買入伯克希爾的股票，將其交給巴菲特去打理。
看著每年拿到的高額分紅和不斷增長的伯克希爾股價，Michael Boyle便決定將這家公司選定為自己「價值投資」的目標，將一開始投入進去的一萬美金當成超長期的定期存款，從不套現。
到了2021年，Michael Boyle不幸病逝。律師在整理他的遺產時，發現當初他那1萬美元的伯克希爾股價，已經價值1.4億美元。有投行的分析師做了一個估算，如果加上每年獲得的現金或者其他形式的分紅的話，Michael Boyle當初將一萬美元交給了巴菲特，已經變成了2.1億美元，而且還是隨後那種。
按照美國現在的房價和車價，兩億美元可以買上百套豪宅和上百輛豪車了吧。如此看來，巴菲特比炒房穩一百倍？
當然，世界上就只有一個巴菲特，也只有一個伯克希爾·哈撒韋，並且不是每個人都是Michael Boyle。有伯樂的眼光很難，能堅持數十年就更難了。對於更多人來說，他們在股市上更多的不是驚喜，而是驚嚇。
所以，這等傳奇故事姑且聽聽了事，股市有風險，投資需謹慎！
本文就跟大家分享到這裡，歡迎點擊關注！
「戲說金融」原創作品，未經許可，不得轉載！