隨著大數據時代的到來，社會各大領域對於數據分析的重視程度上升到了前所未有的高度。體育當然不甘落後，尤其在NBA，利用數據解讀比賽已經成為一門學問，資料庫的豐富程度更是超乎你的想像。
十幾年前剛開始看球的時候，我們只會關注得分、籃板、助攻、蓋帽這些基礎數據，如今人們已經把目光逐漸轉向五花八門的高階數據。
何為高階數據？有多神奇？我舉幾個例子您就知道了，你可以通過它了解到一名球員一場比賽的觸球次數，拿球時長，跑動距離，傳球次數；定點投籃多少次，急停跳投多少次，空位投籃多少次，防守人撲到臉上的投籃有多少次；整個賽季對位所有防守人的情況，倫納德防守你多少回合，你得了多少分，命中率多少，喬治防你的時候又如何，等等。
是不是很厲害？這還只是一部分，只有你想不到的，沒有做不到的。
但是很多研究數據的朋友也會有疑惑：數據的確夠多，可真到用時方恨少，或者說每項數據只能反映一種現象，很難歸納出一個完整的結論，難以說服人。
尤其防守端的數據不如進攻端豐富，進攻數據都是實質性的，得了多少分，命中率多少，足夠評價一名球員。防守呢？只用數據似乎難以評判。
但也不是沒有辦法，我總結了三個方法，用多項數據結合的方式，足以客觀評價一支球隊的整體防守水平。
造失誤，顧名思義，造成對手失誤的能力。NBA官網有統計對手每場的失誤次數，以及失誤率（百回合有多少次失誤）。
什麼樣的防守容易造成對手失誤呢？
1、激進策略：以半場盯人為例，擴大防守區域，從三分線外就開始貼身搶球，美國隊就是靠這招制衡天下的。還有更激進的，像全場緊逼、全場領防，都能造成對手失誤。
2、夾擊策略：夾擊的目的就是為了斷球，兩個人夾擊一個人，要麼從手裡直接把球斷走，要麼逼迫倉促傳球，隊友埋伏在路線上把球攔下。在NBA中，夾擊經常出現在擋拆之後，今年總決賽，勇士對倫納德的夾擊，以及猛龍對庫里的多人照顧，都是這個道理，既可以逼迫當家球星把球交出去，又有機會製造失誤。
無論激進還是夾擊都有一定風險，一旦失敗對手可能直接獲得空位投籃機會，所以要同時看第二點，限制命中率的能力。
怎樣才能限制命中率呢？
1、不給空位：NBA這些籃球世界的佼佼者，平時訓練百發百中，如果給到他們空位，基本等於送分。
2、資源儲備：保證不給對手空位，才能討論具體怎麼防，實際也沒有太多訣竅，單兵防守能力夠強，防守尖兵夠多，理論上限制命中率能力就會更好，畢竟防守是五個人的事。所以，不給空位更重要。
重點來了，怎麼才能不給對手空位呢？上述的激進策略和夾擊策略顯然都有問題，防的太緊，萬一被一步過，隊友就要只能去協防，必然漏人；兩個人夾擊一個人，意味著其餘三個人要防四個人，必然有一個人被放空。
不難看出，上述兩種策略都是機遇與風險並存，不成功則成仁。那什麼防守策略能不給空位呢，就是近幾年開始流行的換防。換防就是擋拆後兩人直接對調防守人，打過球的都知道，這是最簡單，容錯率最高的防擋拆方式。
可是也有弊端，一是容易造成錯位，二是不容易造失誤，換防能起到逼迫對手單挑的作用，因為傳不出空位，也只好自己解決。
一對一單防直接搶斷的難度遠大於搶斷傳球，畢竟都是NBA球員，當面搶斷太丟人了。
看到這大概就能明白了，為什麼要用造失誤+限制命中率。防守策略激進能造成更多失誤，但如果對手命中率過高，意味著放了空位；保守的防守策略能限制命中率，但如果對手失誤明顯減少，意味著防守侵略性不足。能兼顧二者，才是真本事。
上賽季兼顧二者的球隊有凱爾特人和猛龍，凱爾特人對手失誤率第8，對手有效命中率第9。猛對手失誤率第9，對手有效命中率第4。
先說後場籃板+造失誤
籃板有多重要？看過《灌籃高手》的都知道，控制籃板就能控制比賽。在實際賽場上怎麼才能搶到更多籃板呢？很簡單，需要一個籃板怪獸，或者好幾個，以及全隊搶籃板的意願。
不信就來看看上賽季的籃板榜，後場籃板最多的兩支球隊是雄鹿和76人，雄鹿有大洛佩斯和字母哥，一個負責卡位，一個負責搶，字母哥上賽季常規賽場均12.5籃板，生涯最高。76人有大帝，後來還有博班，1號位是206cm的西蒙斯。個人籃板榜前三名是德拉蒙德（15.6個）大帝（13.6個）小喬丹（13.1個）
一個很簡單的邏輯：要保證籃板就要有大個子，大個子普遍移動緩慢，主要收縮在禁區。這就意味著球隊的防守思路要相對保守，如果用激進策略，大個子防不出去，很容易造成空位。
所以，保證後場籃板往往意味著造失誤能力的不足，反過來說，激進的防守策略需要移動靈活的球員，也就不太可能是大噸位中鋒。能兼顧後場籃板和造失誤的球隊，往往是內外均衡的團隊型防守球隊。
再說後場籃板+限制命中率
上文提到了，限制命中率和換防掛鉤，能守換防的陣容一定不會有緩慢大中鋒，讓大中鋒去換防小個等於自討苦吃。
看一下近幾年擅長換防的球隊，火箭的首發是一大四小，卡佩拉說是中鋒，卻有前鋒般的移動能力，換防能力首屈一指；勇士的「漢普頓五小」更是不用多說，根本就沒有中鋒。
沒有大中鋒、小個居多，意味著籃板能力空虛，實際上守換防的球隊最忌憚的就是籃板，火箭上賽季後場籃板倒數第二，就是因為個子太矮。
勇士「漢普頓五小」就不用太擔心，說是五小，其實五個人有四個在2米以上，杜蘭特更是接近7尺，所以身高並沒有太吃虧，籃板問題顯得沒那麼嚴重。
大家可以先思考一下，為什麼要結合這兩個數據。
提到前場籃板，我們經常用「沖搶」這個詞，因為進攻方搶籃板本來就占劣勢，容易被防守方卡在身後，所以要從外往裡沖，在防守人頭上把球奪走。
想要搶到前場籃板，就要時刻注意隊友的投籃時機，一出手就往籃下走。假如沒搶到呢？被對手拿到會怎樣？顯然，退防會出大問題。
籃球教學中，退防的第一要領就是時機判斷，離後場最近的人，要在隊友出手的一剎那，甚至剛擺出動作就趕緊回退，防止對方長傳快攻。
快攻是不講道理的，球的飛行速度，人的奔跑速度，作為防守方反應只要慢半拍，就很難再追上。所以沖搶前場籃板和退防理論上是矛盾的。
兼顧前場籃板和防反擊，需要做到兩點。第一，有信心和能力，如果本身就不擅長搶籃板，沒必要冒這個險。第二，退防速度夠快，能夠靠速度和防守功底在不利條件下強行逆轉局勢。
比如17-18賽季的雷霆，有前板大神亞當斯——一個前場板比後場板還多的禁區野獸，只要他決心搶，一般都能搶到。就算搶不到，退防還有喬治和羅伯森，二位都是大長腿的運動型前鋒，哪怕啟動慢一拍也能後來居上，所以雷霆有資本兼顧二者。
當然很少有球隊像那支雷霆一樣充滿天賦，在比賽中常用的套路是放棄前場籃板，做好退防。畢竟前場籃板，或者叫二次進攻，並非常規進攻武器，不能為了它而被打反擊，顧此失彼。
今年總決賽，猛龍就用過這個套路，勇士一向擅打快攻，猛龍又節奏偏慢，只好放棄沖搶機會，第一時間退防。事實證明這樣做是正確的。
怎麼樣？看完之後有收穫嗎？如果您有關於數據分析的不同看法，歡迎在評論區一起討論~