金庸小說，為什麼不講唐朝的故事？

《射鵰英雄傳》中，朝廷武力約等於0，郭靖黃蓉在皇宮中如入無人之境，浙江嘉興隨便一個地頭蛇黑社會韓寶駒，馬上功夫都碾壓體制內所有名將，連大金王子都嘆服。中原幾乎不存在什麼武德，頂級高手「四絕」東邪西毒、南帝北丐，一半都是外國人。

《神鵰俠侶》中更加過分，宋朝將帥約等於無，抗擊侵略全靠一個蒙古人養大、教育出來的郭靖，什麼軍隊建設、什麼組織動員都不需要……打起仗來要靠郭靖的神奇武功、黃藥師的野路子「陣法」、丐幫兄弟的個人武勇，以及楊過的機械降神。

神鵰中中原的武德更加衰敗，泰山北斗的全真教重陽宮，被霍都王子帶著幾個外國高手就趟平了，四絕高人們在後期明顯被金輪法王壓了一頭，郭靖又被劇情壓制不能出手，整個中原武林像廢物一樣被人各種虐待。

《倚天屠龍記》開篇，泰山北斗的少林寺，被崑崙三聖何足道一人碾壓，全寺上下噤若寒蟬，全靠兩個不屬於體制內的打雜工人覺遠和張君寶救命。

倚天全篇，抗元義軍正面戰場的事跡被極度削減，朱元璋、常遇春、徐達們成了可有可無的配角，抗元大業靠的不是軍事政治經濟，而是張教主天縱神武……朱元璋成了摘桃子的陰險小人。

中原的武德繼續廢弛，六大門派圍攻光明頂，實際上沒一個能夠和西域明教抗衡的，靠的是成昆的奸計；最後還被蒙古人趙敏一網打盡，各大高手，幾乎沒有能夠抗衡阿大、阿二、阿三、玄冥二老的，而這些人，都是蒙古的狗。中原武林倒不是沒有天下無敵的高手，有，張三丰嘛，但是一百多歲了，同樣被劇情限制不能出手。

《笑傲江湖》就不要提了，朝廷幾乎是空氣一樣的存在，青城派的余滄海在福州滅人滿門，嵩山派的左冷禪在衡山殺朝廷命官……如同殺雞一樣，江湖豪雄們殺人越貨、為所欲為，簡直沒有國家法律一樣。

《鹿鼎記》簡直是這一套設定的巔峰，康熙才是真正的明君賢主、英雄豪傑、堯舜禹湯……對比之下，中原的抗清義士，都成了可笑、荒唐、腦子不好、不講道理的小丑，陳近南迂腐，九難偏執，馮錫范無恥，澄觀弱智，歸辛樹傻X，洪安通荒唐……一個正常人都沒有。

總結一下，金庸的故事，必須發生在這一套設定下，漢人王朝衰落或者失敗，異族強大，朝廷不如民間，體制內不如體制外，中原不如外國，外來的和尚會念經……

你讓他寫唐朝，他的所有故事就不好發生了。

這到也不是金庸的問題，而是武俠小說的通病，武俠小說嘛，就是成人的童話，和美國的漫威一個意思。

這個江湖必然是個亂世，朝廷必然弱小，官府必須腐敗，官兵打不過強盜，政權打不過黑社會。正經有編制的往往都是弱雞，如衙門的捕快、六扇門的公人、朝廷的將校，戰鬥力狗都不如；草莽中的流氓黑社會，往往都是臥虎藏龍，什麼和尚、道士、乞丐、妓女、刺客、僱傭兵……一個個恐怖如斯。

這絕世高手必然是個怪人，要麼單身，要麼獨居，要麼戀女，要麼貪吃，要麼亂倫，要麼LGBT，要麼被戴綠帽子；很難找到家庭和睦、生活美滿、樂觀向上、充滿社會主義正能量的高手。

武林盟主、正派掌教往往是個偽君子，表面上滿口大義，私下裡男盜女娼，往往醞釀著驚天陰謀；邪派高手、魔教教主往往是個真正的豪傑，雄姿英發，壞也壞得光明磊落，令人神往。中原的漢人武者往往都是廢物，真正的高手往往來自於西域、漠北、海外，只有不羈的靈魂，才能發揮武學的精妙。

所以，武俠小說其實也是一幫自由主義者的妄想，他們同樣反體制、反大政府，嚮往「西方」，追求個人的自由。

唐朝作為背景，確實很難發揮這種文學的魅力。

什麼武林高手，能打過李世民的玄甲軍？

什麼江湖豪傑、山野隱士，能比天策府文武群臣？能比凌煙閣二十四功臣？

什麼外來的「和尚」，能夠和李世民、李靖、李績、侯君集、薛仁貴、裴行儉……比一比武德？

這就不好反思了嘛。

金庸小說不用唐朝做背景，就像金庸小說不用新中國做背景一樣。