在創造歷史這件事上，第45任美國總統特朗普收穫了一個難堪的「第三」。
12月18日，在經過了漫長辯論後，美國國會眾議院表決通過兩項針對特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權和妨礙國會，下一步將啟動把彈劾案移交參議院審理的程序。
特朗普成為了美國歷史上第三位遭眾議院彈劾的總統。
那麼，這場彈劾對特朗普來說是場災難嗎？
答案是，部分算。
彈劾案在民主黨主導的眾議院獲得通過，的確讓特朗普十分惱怒。精於「推特治國」的他，用一張受迫害感十足的圖片，表達了自己的態度：
「他們不是想搞我，他們是想搞你，我只是擋了他們的道」。
在被眾議院彈劾後，特朗普在他的官方推特上發的圖片。
而在眾議院就彈劾條款進行激辯時，特朗普選擇前往密西根州西北部城市巴特爾克里克參加集會。
密西根州原本是民主黨的票倉，但在2016年總統大選中卻被特朗普從民主黨總統候選人希拉蕊手中奪下，這一帶有羞辱和示威意味的選擇，可謂意味深長。
但特朗普的憤怒，難以洗刷「恥辱之日」帶給他的污點。
正如美國政治新聞網站Politico評論的，「彈劾將永遠附著在特朗普身上。從今往後，這將是學生們最早學到的有關第45任總統的事情之一。」
從目前看，彈劾條款獲通過後最大的影響，可能只是讓特朗普的總統任期沒有他預想的輝煌。
美國憲法規定，要想通過彈劾成功將現任總統趕下台，需要走完兩個程序：
第一，眾議院司法委員會表決通過彈劾條款，將彈劾案交給眾議院全院辯論，對每一條款單獨表決。如果眾議院以簡單多數通過彈劾，則移交參議院。這一程序有點類似於「起訴」，這也是特朗普剛剛輸了的階段。
彈劾的重頭戲，則在第二個程序：參議院審理。
此階段中，將由聯邦最高法院首席法官主持審理過程，100名參議員充當陪審員，聽取控辯雙方的辯論和有關證人的證詞。
眾議院以其司法委員會主席為代表扮演控方的角色，白宮則組成辯護團。如果結果為三分之二參議院同意，則總統將被罷免。
在美國歷史上，還沒有一位總統被成功罷免。
佩洛西說：「我們一旦啟動彈劾，就希望這對我們國家會起到團結的作用，而不是分裂」。
但實際上，因為彈劾導致的兩黨分裂，已經不可避免。在眾議院投票中，沒有一名共和黨議員支持彈劾條款，而只有三名民主黨議員針對彈劾條款投下反對票。
此情此景，令共和黨眾議員彼得金想起了對柯林頓的彈劾投票，對比之後他認為：「那顯然是黨派之爭，但不像現在這麼激烈。」
因此，預測參議院審理結果只是一道小學算術題。參議院的100個席位中，共和黨人占53席，更何況通過彈劾案需要爭取到三分之二的多數票。
事實上，他們的真正用意並非趕特朗普下台，而是試圖影響明年到來的美國總統選舉。
兩黨惡鬥，爭奪的就是美國政治的硬通貨——選票。
以針對柯林頓的彈劾為例。當年柯林頓性騷擾萊溫斯基，為自己迎來的彈劾條款中就有「說謊」和「妨礙公正」兩項指控，雖然彈劾案最終未獲通過，但也對接下來的總統選舉產生了重要影響。事實上，很多美國人之所以為共和黨總統候選人小布希投票，就是覺得他直率而誠實，品行更佳。
彈劾案會對選情產生什麼影響，目前還難以預料。
根據蓋洛普公司的調查數據，儘管彈劾浪潮不斷，但特朗普的支持率從10月份的39%一路攀升至12月初的45%。而《華爾街日報》的最新民調顯示，在是否罷免的問題上，美國人中的支持和反對意見占比均為48%，沒有哪種觀點占據多數。
不過，在美國政治的「紙牌屋」里，本來就不缺乏陰謀、背刺和意外。
也許特朗普會成為首位遭彈劾罷免的美國總統，也許正相反，他會成為首位被彈劾仍連任的美國總統。誰又能知道呢？
太平洋對岸，我們拭目以待。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/1r1yIG8BMH2_cNUg_EEP.html