三國時期，蜀漢軍師諸葛亮和魏國司馬懿是當世最著名的兩位軍事家。他們兩人曾多次在戰場上交鋒，你來我往，各有勝負。然而，讓人感到疑惑的是，劉備後期發動的兩場大規模戰役——益州之戰和夷陵之戰，卻都沒有帶上諸葛亮。這究竟是為什麼呢？這個問題在歷史學者和三國愛好者中引起了廣泛的討論。
夷陵之戰不僅是劉備晚年的重要戰役，也是他政治生涯的一個轉折點。公元222年，這場戰役的結果對劉備的蜀漢王朝造成了重大的打擊。那時的蜀漢，雖然是新興的政權，但內部勢力錯綜複雜。
劉備在創業初期就面臨了不同派系的內鬥，包括隨他起兵的元老派、荊州派以及益州本土勢力。這些派系的平衡對於政權的穩定至關重要。劉備深知，一旦自己率軍東征，後方若無一個堅強的支柱，蜀漢的內部勢力可能會引發混亂。
劉備在治理國家時非常明智。他知道，一個國家的穩定和繁榮離不開內政的有序進行。因此，他把諸葛亮安排在後方，負責管理國家的經濟和軍需補給。
諸葛亮，作為劉備集團的核心成員，既是戰略家也是優秀的內政管理者。他在劉備征戰過程中，多次負責後方的穩定與供應。比如在劉備攻取益州時，諸葛亮就鎮守荊州，確保後方的安全和物資供應。這種分工讓劉備能專注於前線作戰，而不必擔憂後方事務。
諸葛亮的智謀和能力，使得劉備可以在戰場上傾盡全力，而不用為後方供給的問題操心。這種分工合作的模式，為劉備和整個蜀國的發展提供了堅實的基礎。
此外，諸葛亮的謹慎性格也是一個重要因素。他的謹慎和穩健，在政治和軍事上都有明顯體現。
劉備可能認為，在夷陵之戰這樣的決定性戰役中，需要的是果斷和迅速，而不是過分的謹慎和猶豫。劉備對自己的軍事才能有足夠的自信，他相信自己能在戰場上做出最佳決策。
諸葛亮是一個非常小心謹慎的人，他對戰爭的態度始終如一，從不輕舉妄動。儘管諸葛亮在戰略上才智過人，但他過於注重細節和風險控制，容易錯失戰機。劉備深知諸葛亮的特點，所以在某些重要戰役中，他選擇自己親自上陣，以便能更加果斷地做出決策，抓住敵人的弱點，取得戰爭的勝利。
曾國藩對諸葛亮的評價，"諸葛一生惟謹慎"，揭示了諸葛亮性格的關鍵特點。這種謹慎在某些情況下可能是優點，但在關鍵時刻可能也會成為制約決策的障礙。劉備在夷陵之戰的抉擇，或許正是基於這種性格分析。
回顧夷陵之戰，我們可以發現，劉備的決定不僅是戰略上的考慮，也反映了他對於不同情況下人員安排的深思熟慮。儘管最終戰役的結果對蜀漢不利，但這一戰略決策的背後邏輯，卻體現了劉備作為一名統治者的深遠考慮。
此外，劉備對孔明的信任及其託孤行為，也說明了他對孔明能力的高度評價和信任。他知道，無論戰爭結果如何，孔明都能穩定蜀漢的內政，保持國家的運轉。這種信任，超越了一般的君臣關係，達到了深厚的個人信賴。