美國一直想在中國周邊找事，試圖找一個代理人，發動一場類似烏克蘭的代理人戰爭。但台海、南海美國都無法實現，而南韓給了美國機會。

難怪網友認為，南韓最有可能成為「亞洲烏克蘭」。

因為朝鮮雖然有一定軍事實力，吊打南韓沒什麼問題。但美日韓聯手刺激朝鮮，以朝鮮的實力，就無法對抗美日韓三國聯盟。

現在美國不斷派核潛艇到半島挑釁，還組織美日韓聯合演習，試圖挑起朝鮮衝突。朝鮮金與正還警告美國，如果美國偵察機再次進朝鮮，將予以擊落。

朝鮮脾氣很火爆，不可能長期忍受美國的挑釁，前段時間朝鮮以射彈方式反擊。但不可能經常以射彈方式反擊。不排除朝鮮會做出激烈反應，如果朝鮮反擊後，半島衝突就可能爆發，不排除出現第二次韓戰。

之前曾寫過「要做好第二次抗美援朝」的準備，因為半島局勢很複雜，火星子直冒，不知好歹的尹錫悅以為挑起戰爭，有美國撐腰，就可以打敗朝鮮。正是因為尹錫悅這個危險人物存在，再加上美國對華戰略，還有日本野心，半島發生衝突幾率越來越大。

02

關於半島如果出現第二次戰爭的問題，有大V也進行詳細的分析解讀，對不出兵和出兵的利與弊進行了分析。感覺都很有道理。

其實如果半島發生戰爭後，有兩個選項，一是不出兵，二是出兵。

有人認為現在中國不能再像以前抗美援朝那樣幫助朝鮮，認為即使發生衝突，也都是在三八線附近，不可能越過三八線，甚至打到中朝邊境。

但這種想法太單純，誰能保證戰爭就不會越過三八線？誰能保證不會對我們構成威脅？

如果不出兵，以朝鮮的實力，根本不可能對抗美日韓國聯軍。而且我們只是從外交上支持朝鮮根本沒用。即使向朝鮮提供援助，也不可能贏得戰爭。

朝鮮有一定軍事實力，而且也擁有核武。但朝鮮敢用嗎？如果敢用，那美國就可能會直接對朝鮮使用，到時朝鮮就會崩潰。

如果朝鮮能打退美日韓聯軍，我們還能保持自己的實力，全力應對台海。但朝鮮打贏的可能性太小，如果朝鮮敗了，我們就失去了在半島話語權，朝鮮政權必然顛覆。

所以面對兩個選項，我們其實只有一種選項，那就是出兵朝鮮，幫助朝鮮打退美日韓聯盟。如果我們出兵，就會遭受美國全面制裁，處境也將會如俄羅斯一般。

有大V認為，俄羅斯與中國不同，俄羅斯不缺能源與糧食，而且與西方經貿交流並不緊密，即使全面制裁，也不會受到多大影響。

如果我們被美西方制裁，我們全球的經貿交流可能會受到影響，而我們又是能源缺乏的國家，美國會切斷我們的能源線路，對我們危險極大。

現在我們就遭受美國全面封鎖和圍堵，更不要說發生戰爭了。所以不要對美國抱有任何幻想。

03

其實任何事都有利有弊，有大V分析出兵後，我們不僅會面臨艱難處境，而且也會受到重大損失，對我們解決台灣問題造成了困難。

但綜合考慮，出兵比不出兵要好。如果出兵，就必須拿出第一次抗美援朝的精神，徹底打敗美日韓聯盟。如果在這個節骨眼上，出現瞻前顧後，就會一誤再誤，失去戰機。

有大V認為，出兵後，有可能對我們造成經濟上重大損失，而且戰爭誰也不敢保證一戰就勝利，如果失利，將把中國置於極端危險境地。

其實往最壞處打算也有道理，我們必須把半島戰爭作為我們國運的轉折點，即使付出再大，也必須打。歷史一再告訴我們，如果我們對半島失去控制，才是對我們最大的危險。

關於如何出兵的問題，朝鮮會邀請我們出兵嗎？如果出兵以什麼樣的方式？

出兵是必然的，真要打起來，並不是朝鮮一國的事，而中朝兩國共同的事。至於以什麼樣方式出兵，有朋友認為可以借鑑俄白聯盟方式，但這種情況不可能出現，完全可以《中朝友好合作互助條約》條款實施。可以提前研究這個條約，或者加上限制性的語句，先期警告美國，只要美國動手，我們就必出兵。

對於台灣問題，也沒必要擔心。我們現在完全具備打兩場以上局部戰爭，隨時實現統一。如果還存在顧慮，就要提前籌劃，加緊演練。

圖片來源網絡，版權歸原作者。