導讀：隨著國家經濟社會的迅速發展，沒有一個科學的規劃就不可能完成，因此，在國家城鎮的建設和規划過程中，土地徵收和房屋拆遷等一系列問題日益凸顯出來。在徵收方與被徵收方長期存在的矛盾中，往往使被徵收方的正當權益受到某種程度的損害。
大多數被徵收人在面對房屋徵收過程中會產生驚慌、迷惘和無助，這種驚慌是由於缺乏相關的法律常識而引起的。也正是由於這樣，當被徵收人面對拆遷的政策時，不知如何，為自己爭取到合法合理的拆遷補償。在簽訂補償協議的時候，經常會由於缺乏專門的指導，導致自己應該享有的正當權利受到了損害，假如在補償協議上拖得太久，被徵收人在面臨拆遷方的壓迫時，就會感到迷茫，產生猶豫。一時間，各種看法紛至沓來，不過都不是什麼太過專業的見解，有的時候，還有些莫名其妙。這件事，由我來給你們剖析。
面臨拆遷時，帶不帶律師的利弊對比？
優點：
(1)在房屋徵收過程中，律師能夠引導當事人對案件的事實和利害關係進行深入的剖析，幫助其理清自己在案件中的立場，從而為保護自己的正當權利打下良好的基礎。另外，律師也可以向當事人詳細說明賠償的內容和數額，並告訴當事人在什麼情況下可以儘量獲得賠償。在房屋拆除過程中，我們會依據具體情況，為您提供全方位的專業服務。
(2)具有較強的法律、法規、政策等方面的專業能力：具有較強的法律素養和較多實際工作經歷的律師，可以對被徵收人進行較為專業的法律諮詢與引導，從而最大限度地保證被徵收人的合法利益。
(3)強拆與強拆的協商優勢：通過強拆與強拆的協商，可以使被徵收人獲得更為合理的、全面的利益。
缺點：
(1)被徵收人在這方面存在著認識不足，不能很好地維護自身利益的問題。
(2)在協商過程中，被徵收方由於缺少相關的協商技能及相關的法律支撐，在協商過程中極易陷入不利地位。
合法程序的風險與代價：
(3)在房屋徵收中發生糾紛，經雙方協商不能妥善處理的，由律師幫助被徵收方依法起訴，並要求補償。儘管聘請的律師費會使房屋拆遷的成本提高，但能夠使房屋在訴訟中得到有效的化解，從而減少房屋拆遷中的風險和損失。
總之，雖然聘請了律師，給了被徵收方更多的專業幫助，也給了他們更多的保護，但是，不聘請律師並不代表他們就會喪失他們的權利。在面臨強拆的時候，被徵收人應當依據自身的具體狀況和需求，來決定是否聘請律師來幫助。