據悉，早在去年3月烏克蘭總統澤連斯基多次就「將俄羅斯逐出安理會」，他表示俄方在烏克蘭的軍事行動已經「配不上」擔任常任理事國的地位，就此事向國際社會發出呼籲，應該解除俄方的「五常」資格。對此美國常務副國務卿舍曼表示，在俄烏問題上，拜登政府「不排除任何選項」，包括考慮將俄羅斯從安理會中開除掉。舍曼的言論並未獲得美國白宮的認證，《華爾街日報》則稱還有另一種聲音：根據美官員的說法，想如此做就必須將俄羅斯驅逐出聯合國，這並不現實。
俄方同樣認為，這件事「認知」和「執行」上是兩個問題，將俄方驅逐不合乎規則，儘管國際上對於該問題的呼聲有所上升。且常任理事國相對聯合國本身來說是一種「優勢地位」，俄羅斯的前身蘇聯又是聯合國創始國家之一，很難在程序上將俄方排除掉，強行進行只會讓該機構失去意義。俄外交部國際組織局局長伊利切夫表示，關於呼籲將俄羅斯逐出聯合國大會和安理會的言論，只是「為了吸引眼球」罷了，毫無可能性可言。
時隔將近一年後，安理會再度出現這種聲音。3月30日，美國常駐聯合國代表格林菲爾德向法新社表示，她認為俄羅斯再擔任常任理事國已經不合適，換句話說就是俄方「不應該」繼續擁有這個地位。格林菲爾德強調考慮到俄方在烏克蘭的所作所為，他們如此認為，但明白《聯合國憲章》「不允許改變俄羅斯常任理事國的地位」。所以美國接下來將繼續譴責和嚴重關切俄羅斯在烏軍事行動，讓世界知道俄羅斯正在做什麼，以及它對烏克蘭採取行動的後果。
有分析認為，4月1日俄羅斯將接替莫三比克，擔任為期一個月的安理會主席國。早在3月中旬美媒和官員們就各種造勢，表示俄羅斯很可能利用「職務便利」來推動對西方國家的指控，炮製在烏軍事行動的謠言和虛假信息；所以總體來說這次美國指控俄方「已經沒資格繼續留在五常」是一種立場上的霸凌行動，試圖通過這種控告將他們置於高位；如果俄羅斯發起針對美國等國家的不利指控，這種輿論優勢地位可以幫助他們很大程度上化解衝擊，至於真的要將俄方排擠出常任理事國並不現實。
值得一提的還有，在「取消俄羅斯五常地位」上有一個根本的程序衝突問題，即《聯合國憲章》規定如果將某國排除出聯合國會員國地位，則必須經安全理事會之建議才能將其「開除」；如果發起類似的動議，作為「五常」之一的俄羅斯可以利用一票否決權直接強制無法通過，所以從程序上無法取消「五常」任何一個成員國的地位。對此有評論稱：「即使有辦法將俄羅斯驅逐，美國也很清楚將俄羅斯趕走，可能還有其他國家選擇退出，只留下美國和一幫跟隨者單獨表演，那麼聯合國的權威性如何繼續保證？」