《禮記》中記載：「聘則為妻，奔則為妾。」一個「聘」字就充分體現了結婚的儀式感，自古以來，男子娶妻得有誠意，六禮下聘，正兒八經地迎過門，才算禮成；給女方家彩禮就是禮節的一部分，與之相對，女方也得備齊嫁妝，來而不往非禮也。
其實這種風俗禮儀某種意義上是為了維持婚姻的神聖，不是為了將婚姻經營成買賣。畢竟締結婚約時雙方都是有付出的，所以婚後的生活，也需要夫妻同心協力。
問題在於夫妻能否處好，跟婚前禮節足不足沒有必然聯繫，就算禮節到位，也可能因為各類緣由導致婚姻破裂。
婚前鬧掰引發彩禮糾紛的例子一抓一大把，浙江寧波女子王某的情況卻特殊些，她與丈夫徐某領了證、辦了婚禮，共同生活，卻在結婚僅3個月後就起訴離婚，並且拒不退還10萬元彩禮，為這事與徐某對簿公堂，說出難以啟齒之事，緣由為何，本案的結果又是怎樣的呢？
王某和徐某是2015年初經人介紹認識的，在此之前，兩人的婚事都讓父母十分操心。王某30多歲了，一直沒找到合適的對象，父母急得發動所有親友幫忙安排相親，結婚王某倒不排斥，她告訴父母，如果有喜歡的人，可以考慮成家。
徐某的年紀和王某差不多，在父母眼中就是「大齡剩男」，被催婚催得緊，父母一心要抱孫子，發現王某與兒子相親後彼此投緣，頓時喜不自勝，不斷從旁助攻，沒多久就帶著10萬彩禮上門提親了。
考慮到自己年紀已經比較大，徐某看著又本分，相處下來性格、愛好都投契，有共同語言，王某終於打算結婚，兩邊的家長都非常開心，以極快的速度敲定了結婚日子廣發請帖宴請親友，給王某和徐某辦了個風光的婚禮，就在雙方父母都喜滋滋等著抱孫兒時，出現了意外。
他們也不知道發生了什麼，就見婚前還甜蜜的小兩口，婚後開始一天吵得比一天厲害，甚至王某賭氣回娘家，徐某也不肯去接。一問，徐某什麼都不說，王某也一樣，不管父母如何旁敲側擊，問他們感情出了什麼問題，王某都緊皺眉頭，餘事不談，只抱怨父母催婚害苦她。
結婚才3個月，王某便忍不住去法院起訴離婚了，司法實踐中原告方初次提離婚，無法定離婚理由也無證據證實夫妻感情破裂，多數情形下法院不判離，不過，按照《民事訴訟法》的有關規定（當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出）原告方可以在判決生效後6個月再次訴訟；
這次起訴，王某和徐某在庭上為10萬彩禮退不退爭執，法官綜合考慮案情後，沒有判離。
原《婚姻法》與現行《民法典》都對訴訟離婚法定情形作出規定，當時《婚姻法》規定如下情形調解無效可以判離：
重婚或與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習且屢教不改；因感情不和而分居滿2年；一方被宣告失蹤的，另一方提起離婚訴訟的；其他導致夫妻感情破裂的情形。在法庭上，王某便堅稱她和徐某感情已經破裂，但她的理由，竟是夫妻生活不和諧。
原來，王某和徐某婚前沒有同居，也就沒發現徐某身體的問題。事實上徐某有生理方面的缺陷，新婚夜，王某獨守空房，徐某解釋說因為婚禮太累，而且從前沒試過，希望能推遲，王某相信了，沒想到結婚一個月還是老樣子，王某忍無可忍帶徐某去看病，醫生給出了明確診斷結果。
徐某好面子，不肯承認，也不肯治療，就和王某耗著，所以兩人才頻繁吵架，王某恨徐某隱瞞自己身體情況，讓她年紀輕輕就被迫守活寡，便起訴離婚，由於第一次起訴沒有充分的證據，法院不判決離婚，進行調解，而徐某也明確表示了，要離婚，就得把10萬彩禮都退回。
《最高人民法院關於適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第10條，以及現《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條都對退還彩禮的情形作出了規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
不過對於後面兩項，適用的條件是雙方離婚。王某當然想離婚，她跟徐某結婚之後，完全不像夫妻，倒因為夫妻生活不和諧，鬧得跟仇人似的；但讓她將彩禮退回去，她又咽不下這口氣，畢竟是徐某隱瞞此事在先，她認真要結婚，卻稀里糊塗被娶進門當擺設，如果離婚，必然對她的名譽產生影響。
結個婚結出這種憋屈感覺，王某真是意想不到，對一審判決不服的她，6個月後再次向法院起訴，申請離婚。經過調查取證，法院確認雙方感情破裂，准予了離婚，至於彩禮，王某不同意退還，徐某也不能舉證證明婚前給付的彩禮造成其生活困難，再加上他們已登記結婚共同生活，王某無須退還彩禮。
結婚不到1年就離婚，彩禮一分沒退的情況比較少見，不過綜合案情來看，徐某是存在一定過錯的，除了婚前隱瞞，還有婚後拒絕為改善夫妻生活接受治療，完全諱疾忌醫，導致了夫妻矛盾激化，王某也不存在借著婚姻斂財的意圖，雙方結婚基於感情，多重因素讓這樁彩禮糾紛走向如此結果。
（涉及隱私，當事人為化名；部分圖片源自網絡，配合敘事。尊重原創，請勿抄襲、轉載）