第九節課 觀後感
爛、爛、還是爛
浪費了許瑋甯和張家漢這兩個人的顏值與演技
打著師生禁忌之戀，卻不知道要向觀眾傳達什麼？學生的「惡作劇」性騷擾可以被學校無視嗎？老師受到學生的騷擾是不會明確反對或者直接向校方提出轉職申請嗎？
首先劇中的人設也很有問題
陳孟筠，陳老師，一個抱著復仇來到學校的，本應是以復仇為主題，但在女主與男主張一翔還有他媽的較量中，她好像更在意自己與男主張一翔的戀愛是否受「親姐弟」阻礙，
似乎陳孟筠都是受到外界的阻擾，才「被迫」離開，我原以為是復仇，所以容忍小屁孩張一翔。現在看來她是到了學校才知道爸爸出軌對象的孩子在她的班裡。我以為的復仇爽劇，現在讓我莫名其妙。
復仇劇不如《賢者之愛》的目的清晰，雖然狗血卻能夠理解每個人能做出的行為，然而第九節課我預測不到，感覺人設崩、瞎搞懸疑、拿著特殊題材胡亂一拍，拿著大尺度畫面吊著觀眾。
同樣是師生戀《魔女的條件》卻能講述這段感情所面臨的真實問題，年齡差距、社會差距，雙方得失的考量。而不是像這樣一股腦的講述，像漿糊一樣。
再說男主張一翔，也許是因為《刻在心底的名字》濾鏡，我對他還是覺得顏值還行，很多人說他鼻子好怪，就還好吧。裡面飾演的是一個與媽媽反抗的傲嬌小孩，但是他的反抗，他的行為都感覺他不是一個「壞」學生，當然，也不是一個成績非常好的學生。在我看來更有點裝樣。當然不否認他的演技是非常好的。
還有反派李主任的黑化，一切都太有跡可循，直接將所有東西暴露在眼前，甚至後面發生李主任綁架陳孟筠都不意外。衝突線也太過於平緩了。
還有張一翔的母親，謝淑芬，劇中我比較喜歡的角色了，但知三當三是可恥的。但她毫無保留的對張一翔的愛，保護愛，是青春懵懂期所需要的。
最後我只想說，導演與編劇拿著一個很好的題材，但是卻只是想借著禁忌話題、大尺度的香艷場景吸引觀眾，博得眼前的流量，但是卻沒有。平鋪直敘的講了一個原本可以非常精彩的故事。
總之，我開頭的確被「師生禁忌戀」許瑋甯的顏死死的捆住了。還有男主是陳昊森，我對他是有濾鏡的。哎，算了，大家還是別看了。免得讓自己糟心，看大美女在劇中受罪。