如今，影院最熱播的電影應該就是管虎導演的《八佰》了，上映10天票房近20億，簡直太誇張，如此強的吸金能力在國內應該算是前無古人了吧？記憶沒有出錯的話，56億的《戰狼2》都沒如此厲害，完全是靠時間堆出來的，30天正常上映+60天加映，按照這個方式，《八佰》未嘗不能超越《戰狼2》成為國內最賣座的電影！
不得不說管虎成功了，挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，成功緩解了華誼的資金緊張問題，王中軍、王中磊再也不用靠賣豪宅與收藏品度日了！這是馮小剛都沒有做到的，憑此一戰，管虎能成為國內最頂級的大導演之一！
《八佰》的票房持續堅挺，上映10天都沒有下滑的跡象，估計華誼賺翻了，這是他們近幾年來投資回報最成功的一部作品。然而令人意外的是，《八佰》的評分有點差強人意啊，幾大評分平台的差距懸殊，認可的直接封神，不認可的甚至快要把它打進垃圾堆了！
首先談一下高分吧，目前9.2，是貓眼平台給的綜合等分，86萬的觀眾參與，其中91%的人給了7-10分的好評。大家普遍認為，這是一個神作，看得忍不住眼淚，影片展現了革命先烈們的壯勇，值得所有人去看。
處於中間的評分是豆瓣給的，目前7.7分，30多萬的人參與，70.4%的人稱讚。不過這個平台毀譽參半的比較多，不認可的僅有4.7%，相比貓眼少了一些。豆瓣上面的網友，泥沙俱下，一般都比較極端的，沒想到這一次挺「中庸」的。
打分最少的就是知乎了，評分5.4，差一點突破好電影的底線。一般電影5分以下就能扔進垃圾堆了，成龍主演的剛過5分的作品，都被網友怒懟，送上了競選金掃帚獎的舞台，可見這個平台的網友對《八佰》是多麼的不待見！
說實話，真的沒有想到《八佰》的評分在各大平台的差距竟然如此懸殊，太魔幻了吧，僅看這三個評分，恐怕大家也分辨不出這部作品到底怎麼樣，看來「看菜下碟」的觀眾要頭痛了，不知道相信哪一家之言。
翻看了一下三大平台的爭議點，發現很多不滿的人都是認為《八佰》魔改歷史，美化了一些人，與真正的歷史不匹配。客觀評價，看到這裡挺為《八佰》感覺委屈的，這些網友有種雞蛋裡挑骨頭的感覺！
電影雖然講歷史，但它是一個藝術表達的平台，容許創作者進行加工的，因此管虎進行自己的創作還是能夠理解的。如果不能容忍藝術加工，為什麼不去看紀錄片呢？感覺這些人就是吃飽了撐的。
其實電影和書是沒有太大差別的，都是創作者主觀的產物，喜歡看就接受，不喜歡還如此挑毛病，簡直就是找茬。就像一些人不喜歡《三國演義》中，把呂布的空城計安插到諸葛亮身上一樣，為什麼不去看《三國志》呢？
作為觀眾之一，看過《八佰》後感觸良多，沒有去想是不是符合歷史，帶給人感動就夠了。影片中有很多創作者想表達的東西，比如一河之隔的租界區，歌舞昇平，戰場卻是滿目瘡痍，人民的安全靠別人來維護，是件非常悲哀的事情，看過影片後大家為革命先烈們致敬，也為如今國家的強大而驕傲，這不就是電影想要表達的嗎？
很多國內的觀眾都比較喜歡雙標，認為自己製作的電影相比好萊塢不好，好萊塢的《拯救大兵瑞恩》就沒有進行藝術加工嗎？被譽為經典必看的《辛德勒的名單》也都一成不變的全部符合歷史嗎？恐怕未必吧，這些作品都能成為經典，為什麼國內導演拍攝的作品會有這麼多人挑毛病呢？電影和紀錄片是有區別的，不想讓導演進行藝術加工，完全可以不看電影，因此感覺《八佰》如此魔幻的評分完全是一些人在作，當然不排除惡性競爭！
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/09HyZXQBURTf-Dn5CCwA.html