華聲在線5月13日訊（全媒體記者 虢燦 通訊員 張風光 周雨柔）男子稱急需用錢，仗義的朋友先後借了38萬元給他。當男子第三次借錢時，朋友察覺不對，兩人一起去報案。而事後，男子遲遲不肯還錢，被起訴後還稱，朋友不問緣由就借錢給他，應該負一定責任。近日，岳陽湘陰縣人民法院審理了該案。
今年1月，王某通過網絡刷單獲取利潤嘗到甜頭後，向某網站提供的帳戶轉款4萬多元，此時手機端提示：「返款匯回時，因操作失誤需修複數據，需匯入113800元才能取出現金。」王某深信不疑，因資金不足，想到了好友陳某。王某找到陳某，稱急需用錢，仗義的陳某爽快轉帳。
王某按照提示，將錢匯入詐騙網站指定的另一帳戶，手機端仍提示操作不當。王某又以同樣的藉口由向陳某借款，先後兩次共借了38萬元。當王某第三次提出借款時，陳某察覺不對，沒有再借錢，與王某一起到公安機關報案。
察覺自己被騙，王某深受打擊，遲遲沒有歸還38萬元。陳某無奈，只得向法院起訴要求王某還款。讓他沒想到的是，王某竟然在庭審答辯中稱，陳某借款時過於信任自己，沒有對借款用途等作深入調查了解，客觀上促使他陷入網絡詐騙圈套，也應承擔一定責任。
岳陽湘陰法院審理認為，王某向陳某借款有其出具的借條以及轉帳記錄佐證，雙方對借款數額、支付途徑均無異議，陳某與王某之間的借貸關係真實可信，應予認可。陳某向王某出借錢款時，純粹是為幫助王某，王某本人都未能識別其刷單匯款可能會上當受騙，陳某在不了解情況的狀態下更無從識別。因此，陳某對於王某網絡刷單並無過錯，不應承擔法律責任，陳某要求王某還款符合法律規定。法院判決王某償還陳某借款38萬元。
法官說法：有些借款得不到法律保護
法官介紹，民間借貸案件大多是基於借貸雙方具有朋友、親戚等特殊關係發生的，出借人往往出於對借款人的信任而對借款用途未進行深入了解，出借人風險防控也只是出於對借款人的人品考量。為有效規避風險，出借人在借款時應適當審查借款用途。法官提醒，不是所有的債權都能夠得到法律的保護，也不是所有的借款合同都具有法律效力。法官列舉了幾種借款合同無效的情形：比如惡意串通損害國家、集體或他人的借款合同無效；違反法律規定，損害社會公共利益，以合法形式掩蓋非法目的等借款合同無效。此外，明知對方借款用於賭博、嫖娼、走私等違法犯罪活動仍出借，該債權不僅得不到法律的保護，出借人還有可能被牽連到犯罪當中。
（一審：龍曉龍 二審：蔣俊 三審：蔣玉青）
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/05de3e0804eec230d68a2f5c77e6eb90.html