《繁花》魔改惹爭議,國產劇又一次沒了窮人,原著工薪階層都刪了

2023-12-28     萌神木木

原標題:《繁花》魔改惹爭議,國產劇又一次沒了窮人,原著工薪階層都刪了

胡歌主演、王家衛執導的電視劇《繁花》終於上線播出了,幾乎可以預料,劇集口碑兩極分化,有人封為神作,有人嗤之以鼻,不過從劇集收視率和討論度看,《繁花》很是成功,也許有機會可以成為2023年最後一部「爆劇」。

正如2023年第一部爆劇《狂飆》一樣,《繁花》播出沒多久,就惹出了一系列爭議,其中就包括魔改。

——王家衛嘛,他哪部作品沒有魔改過嗎?

《繁花》劇版已然和原著沒有任何關聯了,原著小說中沒有任何商戰元素,更不是大男主商業帝國崛起史,甚至連男主的職業都變了,胡歌飾演的阿寶在原著中一直做外貿,到了劇版變成了炒股起家。

實際上,《繁花》原著本就是一部群像劇,光男主就有三個,分別是阿寶、滬生和小毛,到了王家衛手裡,三大男主只剩了一個不說,整個故事脈絡也變成了「阿寶情史」。

當然,魔改並不是一個完全負面的定義,特別是放在王家衛身上,只是在眾多不喜歡劇版《繁花》的觀眾看來,目前劇集最大的問題是——王家衛不懂上海,並且尤其不懂那個年代的上海。

王家衛鏡頭下的上海是極致的紙醉金迷,從光影到人物都是精緻的,景是靚的人是美的,辛芷蕾、唐嫣乃至王菊都被賦予了獨特的風味,然後就僅限於此了。

有位觀眾對於劇版《繁花》的評價很是犀利,很短,就兩句話:「看資本家如何在九十年代賺取第一桶金,然後在寸土寸金的黃河路發家致富 。」

其實有關劇版《繁花》的吐槽,大部分都挺犀利且好笑的。

有觀眾直言,王家衛根本沒必要用《繁花》原著,直接去男頻買本《重生92》就行了,更有觀眾對比了劇版和原著之後,得出了一個微妙的結論,那就是王家衛只拍了《繁花》原著最不好看的那一段,也是最俗氣,同時也是他自己最擅長的劇情。

令人意外的是,有網友自曝,他發布了有關劇版《繁花》的吐槽,被人禮貌私信求刪除,點進去發現是《繁花》工作人員,從網友的語氣看,他並不喜歡劇方這種行為。

或者換個角度看,有關《繁花》魔改的爭議,有可能已經影響到了劇集本身,這才有了工作人員「勸刪」。

那麼問題來了,這位被「勸刪」的網友到底吐槽了什麼呢?

——了解之後會發現,確實直戳痛點。

還是那句話,王家衛拍不出上海,因為至少在劇版《繁花》里,他只拍了大人物如何叱詫風雲經商崛起,卻完全拋棄了原著中工薪階層的故事,除開所謂電影鏡頭語言,《繁花》和其他懸浮國產劇沒有什麼不同,永遠愛拍有錢人的故事,仿佛整個大上海沒有窮人。

——難道上海的繁華就只屬於富人嗎?

——難道上海就只有上海灘沒有鄰里弄堂,只有和平飯店和黃河路,沒有蘇州河和工人新村嗎?

王家衛可以只拍有錢人,但就像觀眾說的,他完全可以用原創劇本,或者去買一本上海商界傑克蘇小說,其他影視化改編不尊重原著都要被質疑吐槽,除非類似《甄嬛傳》,能把原著內核升級,但劇版《繁花》似乎並沒有做到呢。

最後,為了避免有人把魔改的鍋再一次推到審核上,可以拿話劇版《繁花》做個對比(劇照對比也很有意思)。

話劇版《繁花》某種程度上也屬於魔改原著,但儘可能保留了原著人物,特別是窮人和小人物,大家一場相識、沉浮一生、各有各路。

了解了網友們對劇版《繁花》的質疑和不滿,會發現與其說他們針對王家衛,不如說他們對王家衛期望太高了,期待他拍出不一樣的國產劇,期待他哪怕魔改了依舊能拍出原著精髓,可惜王家衛終究沒有做到。

借用網友一句話來結尾,希望有朝一日,上海不僅有紙醉金迷,國產劇不僅有富人焦慮。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究!

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/045e43e31fbf50824126d5ec71a0bf72.html