「多行不義必自斃，子姑待之。」一個人喪倫敗行，已經沒有了為人基本的良知，自以為可以橫行無忌，卻最終將自己推向了毀滅的深淵，身為父親、丈夫，蔣某沒有盡到義務，肆意對妻女和家人施加傷害，他或許完全沒想到，等著他的下場是怎樣的。
蔣某，重慶人，出生於1970年，死於2020年7月9日凌晨，被妻子劉某錘殺在家中床上。
按照常理，「謀殺親夫」，這女人多半會被罵成潘金蓮，可實際上，劉某卻得到了無數人的同情，1000多位村民聯名寫了請願書，請求對劉某從輕從寬處理，蔣某的幾個兄弟姐妹則為劉某出具諒解書，對她這個殺死丈夫的女人表示了原諒，認為蔣某有過錯，建議「從輕處罰為盼」。
這顯然不是一起簡單的殺夫案，兇手為什麼會得到這麼多人的寬恕理解，反而大家一致認為死者有重大的過錯呢？案件判決結果又將走向何方？
劉某是個可憐女子，她沒什麼文化，守在村子裡過著平淡的務農生活；和蔣某結婚之前，她已經嫁過一次人，與當時的丈夫生下了一兒一女。公公失明，婆婆患了慢性病，沒法下地幹活，上有老，下有小，家裡全靠劉某和丈夫支撐著，日子雖然並不富裕，但夫妻倆都本分又孝順。
因此，這個家的氛圍很和睦，直到2012年變故發生了，丈夫遭遇車禍去世，劉某變成了寡婦，家中缺少勞力，不得已經人介紹招贅了蔣某，生活就完全變了樣。
蔣某的人品在婚後才徹底暴露出來，經常無故對劉某和她的公婆、親人等家暴，連劉某和前夫生的一兒一女也不放過，劉某人老實，覺得丈夫脾氣暴躁可能是因為她還沒給他生孩子。
但2014年兩人的女兒出生後，蔣某還是我行我素，在外面和村民動輒起衝突打人，在家裡像螃蟹橫行無忌，劉某的公婆已經70多歲了，還是會遭到蔣某的毆打，2015年4月，蔣某嫌老兩口睡在堂屋不吉利，竟然將劉某的婆婆按倒在地放言要侮辱，撕扯她的嘴，又將摸瞎過來勸的劉某公公打成了輕傷二級。
蔣某的行為構成故意傷害罪，故意傷害造成對方輕傷的，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，蔣某獲罪被判處有期徒刑一年，劉某指望他吃了這一回教訓能改好，沒想到蔣某出獄之後變本加厲，他認為都是那兩個老的害自己坐了牢，便將老人趕出門，劉某不敢出聲勸，只好暗中去救濟。
公婆住到了其他地方，兒子因為畏懼繼父的毆打，常年在外面打工，家中多數時間就只有劉某、蔣某以及劉某的兩個女兒，大女兒小夢（化名）是她和前夫生的，她當成心頭寶，可作為繼父的蔣某，卻當成了一根草。隨著繼女逐漸長大，蔣某的色念也在蠢蠢欲動。
產生這樣的念頭還要付諸實施，蔣某的行為已經不能稱之為人了，與禽獸沒什麼分別，小夢年紀小，也能感覺到繼父的惡意，她被蔣某打多了，和母親一樣畏懼，2019年8月的一個晚上，趁著妻子要照看稻穀睡在屋外，惡魔繼父伸出罪惡之手，12歲的小夢嚇得拚命反抗，事後經檢查，蔣某的行為給小夢造成了無法挽回的惡果。
小夢不敢說給別人聽，只敢告訴母親，劉某十分痛苦，這時如果她們選擇報警蔣某必將受到懲罰，但母女倆都害怕蔣某不敢報案，劉某連離婚也不敢，因為蔣某放言那樣會殺她全家。
找了這樣一個丈夫，以她的認知水平和所處的環境，她想不到應該怎麼自救、救女兒，母女倆的忍讓令蔣某更得意，他告訴妻子，自己要小夢做「小老婆」。
劉某大吃一驚，她是不可能同意這種事情的，為了阻止蔣某再傷害女兒，她小心提防，2020年7月8日晚上，蔣某表示可以將老家拆遷款給妻子，條件是她同意交出小夢，劉某當然不肯，夫妻倆發生衝突，小夢遭了殃，被蔣某罰跪在地上，劉某見孩子跪了一個多小時了，實在無法忍受，讓女兒起來。
誰知蔣某卻忽然撲向地上的小夢，行為毫無顧忌，連自己的衣服都扯落了，嘴裡嚷著一定要達成所願。劉某嚇得趕緊上前死死抱住他，小夢則躲到了一邊，幾個小時的對抗，蔣某打人打累了，嘴裡嘟囔著明天還是要對小夢下手，臥在床上朦朧睡去。
小夢趕緊上樓，劉某怕丈夫假裝睡著，半夜去傷害女兒，守著他不敢走。想到結婚8年以來遭受的家暴和屈辱，想到這個禽獸男人對女兒的不軌，再聽他說明天非得把小夢怎麼樣，劉某徹底崩潰，防得住今天，防不住明天，她到屋外拿了把鐵錘，朝著床上的蔣某砸下去......
蔣某被錘殺之後，劉某守在原地等著警察來，到案後又如實供述了自己的罪行，因為涉嫌故意殺人罪，被依法提起了公訴，然後有了開頭村民請求從輕處罰、蔣某家屬也表示諒解劉某行為的一幕，本案中，劉某的行為是否屬於正當防衛，防衛又是否適時，引起了一番爭議。
根據目前法院的一審結果，蔣某欲對13歲的繼女小蒙實施侵害行為，遭到阻止後沒得逞上床睡覺，此時「不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除」，劉某基於錯誤認識在其停止侵害後將對方殺死，屬於防衛不適時不具有防衛性質，劉某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
《刑法》規定，犯故意殺人罪，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。劉某從輕有被害人過錯、自首和親屬諒解等情節的原因，判刑的同時緩刑三年，按照法律的要求，緩刑考驗期內，被緩刑的罪犯沒有再犯新罪也未違反有關緩刑的監督管理規定，那麼考驗期滿，原判刑罰就不再執行。
法律條文是嚴謹的，但劉某和女兒的處境，也是值得法律去深思的。
事實上還有一種觀點認為蔣某的不法侵害雖然暫時中斷，仍有繼續實施的現實可能性，按照劉某陳述，他當晚揚言第二天要繼續對小夢下手，她出於恐懼心理將其殺死，杜絕侵害可能性，應當認定為不法侵害仍在進行，換言之劉某的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。
結合法律與現實，對劉某母女的悲劇進行人情角度思考，筆者傾向於後一種觀點。當然從已知情況看，劉某應無需重回監獄，也算是對她的司法關懷，至於被殺死的蔣某，身為丈夫和父親，他濫施傷害肆意妄為時，就應該想到日後下場會如何了，「多行不義必自斃」這句古話，送給他再適合不過。
（涉及隱私，當事人為化名；部分圖片源自網絡，配合敘事。尊重原創，請勿抄襲、轉載）