有一種法律事實叫「不當得利」，甲獲得了利益，但獲利途徑不合法，讓他人遭受了損失，所以事實既定也無法獲得法律的認可，必須返還利益給受損失者，比如丈夫受到欺騙，誤以為孩子是親生的，撫養花費了金錢，那孩子的母親和生父就屬於不當得利，丈夫可以追索以前的撫養費；
再比如夫妻婚姻關係存續期間，一方擅自將夫妻的共同財產送給第三者，第三者也是不當得利，因為這種獲利方式違背公序良俗的要求，沒有法律依據。
現實中，不少妻子發現丈夫外遇都會因為情緒衝動而上演當眾「手撕小三」場景，杭州的張太太卻格外冷靜，一招就讓破壞自己家庭的人陷入崩潰。
張太太一直都知道，自己的丈夫張某表面上本分，背地裡小動作不斷，只要不觸及到她的底線，她還能勉強維持這個家，但在2019年，張太太發現丈夫跟一個來自江西的年輕女孩已經好了7年之久，居然還有了「夫妻」之名，她再也忍不下去了。
女人的第六感總是很準確，張某確實早就背著妻子有不軌行為，2012年的一天，張某到娛樂場所放鬆，結果遇見了19歲的江西女孩小陳，小陳的青春靚麗讓張某心動，於是湊近搭訕，展開追求，他告訴小陳自己事業有成，家裡開6家公司，不缺錢，就缺個紅顏知己、解語花。
不過是風月場老手的逢場作戲之語，小陳卻沒能經得住誘惑，按道理說，張某比小陳大了整整15歲又沒有外形硬傷和物質匱乏的情況，小陳應該能猜到他已婚，但或許是刻意忽視這點，又或許是被張某謊稱「單身」的謊言欺騙了，她還是投向張某的懷抱。
張某確實下足了功夫，為了得到小陳，他特意了解了小陳家裡的情況，知道她家窮，自小沒得到多少關愛，最疼她的人是外公，於是張某專門跑去她外公墳前喝酒訴情，這一幕成功打動小陳。
小陳答應他的追求，兩人交往期間她懷孕兩次，張某各種巧言要求，小陳便將孩子打掉了。
有道是「天下沒有不透風的牆」，小陳知道張某已婚後，要求他離婚娶自己，對她負責，張某答應得很好，卻遲遲沒見什麼動靜，而小陳第三次懷孕將孩子生下來，生的是女兒，張某似乎挺喜歡，不光告訴小陳自己成功離婚，還跟她回老家見父母，然後在眾人見證下和小陳辦了婚禮。
婚禮是辦了，儀式都走完了，結婚登記還沒辦，根據我國法律的規定，「完成結婚登記，即確立婚姻關係」，沒有去登記意味著沒有法律的保障，小陳和張某即使以夫妻名義同居也不算合法的夫妻，不光因為沒走法律程序，也因為張某根本就沒離婚，他對小陳撒謊，欺外瞞內，但終於還是瞞不住了。
張太太早就懷疑丈夫拿家裡的錢在外面養情人，仔細留心調查，就什麼都知道了，她沒有跟丈夫大吵大鬧，而是不動聲色地搜集了他外遇的證據，聊天、轉帳記錄等，把這些東西攤到他面前，問他要外面的女人，還是安穩的家庭事業、妻兒陪伴呢？
可想而知沒張某沒有絲毫的猶豫，小陳不過給他生了個孩子，但妻子卻撐起了他整個穩定的後方，孰重孰輕，哪個該重視，精明的張某再清楚不過，張太太先將丈夫拉到自己的陣營這邊，隨後才要求他將這些年給情人轉帳、買禮物的花銷一筆筆列出來給自己看，好好算帳。
算完之後，張太太發現丈夫出手還真是闊綽，7年時間竟然在小陳身上花費了240萬，張太太當然生氣，但眼前要緊的還是將這些錢要回來，於是張太太先給小陳打了個電話，準確地說是宣示自己的婚姻主權，叫她準備應訴，因為丈夫的花費是挪用夫妻共同財產，身為第三者，她根本無權獲利。
小陳直接懵了，她聯繫張某，發現張某消失了人影，電話不接、信息不回，走投無路之下求助媒體將此事曝光。小陳表示，這些年張某確實給她花了不少錢，可那裡面也有一部分是他們共同生活的花銷以及撫養孩子的費用，怎能全部返還呢？
再說張某欺騙她已經離婚，還跟她回老家辦婚禮，兩人有了夫妻的名義，現在張某的原配忽然要索賠，就算當初她發現張某已婚時還跟他保持關係有錯，張某本人的責任也不能逃避。
從法律的角度說，先法律婚後事實婚的行為，也是涉嫌重婚罪的，根據《刑法》的規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。重婚案件，被害人可以提起自訴，也可以報案讓公安機關偵查後，移交檢察院公訴。
小陳不光關心張某的責任問題，更關心自己是否需要返還二百多萬給張妻，現行《民法典》明確夫妻對共同財產具有「平等的處理權」，張某沒經過妻子同意，非因日常生活需要擅自向小陳多次贈予這部分財產，其行為侵犯妻子對夫妻共同財產享有的權利，屬於無權處分。
《民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；
不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
小陳和張某交往時明知他已婚卻沒斷絕關係，繼續來往，為他生孩子，還辦了婚禮以夫妻名義共同生活，如果她清楚張某之後的婚姻狀態，其行為明顯不當，違背公序良俗，也沒有法律保障，張某的贈予無效，雖然共同消費未必能追回，明確的贈予部分，不管房還是車，都應當返還。
所以在司法實踐中，「小三」接受已婚男的贈予最後往往雞飛蛋打得不償失，空付青春免費做情人後倒賠，小陳也不會例外。
張某和小陳的孩子嚴格來說屬於非婚生子女，非婚生子女享有和婚生子女同等的權利，張某應該給付撫養費，如果不給付，小陳一樣可以提起訴訟索要，兩邊都是帳，一切皆因張某背叛家庭而起，經此一遭，小陳固然吃虧，但他的婚姻還能不能維持穩定，也不那麼好說了。
（當事人為化名；部分圖片為網圖，配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請勿抄襲、轉載）