近日，有中山大學學生爆料稱，該校食堂飯菜有男女之分，同價不同量。春暉食堂東廳二樓的燙菜，男生給兩個雞蛋，女生只有一個；有窗口擺放著大份菜，一看是女生用餐，工作人員會專門再打一分量小的。7日，該校總務處一名工作人員表示，此事已在調查核實，正在整改。
精明過了頭。 女生可能吃的少一些，但是眼睛不瞎啊，這麼搞就太不靠譜了。 如果真的是怕女生吃不下，完全可以搞小、中、大份，分別定價出售。 這種行為不僅構成對女性的歧視，同時也構成了對消費者的欺詐。 在支付同樣價款的情況下，一部分消費者（女性消費者）獲得的商品或服務明顯比正常（男性實際獲得的）少。
首先，雞蛋這種，說幾個就是幾個，這種有明確數額的不要有區別。 但飯的話，好像各地基本都是會給男生稍微多一些。就我們這裡來說，他們想的絕對不是為了省錢什麼的。因為首先，給的就夠吃，其次，不管男女，有飯量大的，這正常，只有買的時候說一聲，多加些米，加些面，大多數窗口都是免費加的。他們只是為了不想讓浪費太多。
我前面一男生鴨腿阿姨給了一個很大的，哇我一看我也要鴨腿結果阿姨給了我一個小的，這是飯量大小的問題嗎，這是嚴重的阿姨偏愛男孩子的問題，我也不好意思說，我的飯量其實才到這裡的時候還是挺大的，外省人，帶了三年今年第四年，飯量逐年遞減，我跟男生點的一樣，菜量都少了很多，這也沒法說，每次打菜阿姨態度很不好，跟著急投胎一樣，還沒想好就一直催根本不給思考的空間，我也不敢問我也不敢說，然後可能有的人舉報了還是樣，她們竟然掛了橫幅在飯堂對面，內容是，大媽不是手抖，大媽是想你瘦，少吃點。
有個高一的學妹，個子非常高，也很清秀，我們一般要二兩三兩的米飯，兩三個菜，這個妹妹要了四兩米飯四個菜兩素兩葷，打菜的大媽把妹妹要得魔芋炒肉里顛得只有幾塊魔芋跟一堆辣椒不說，還特麼用不是我們那小地方的但是很明顯是我們省內的方言來了句——
吃這麼多漲奶子喂你小崽子去啊？
我這暴脾氣的人都聽愣了，這話太髒了啊！！我們和那個學妹不是一列但是臨近的打飯窗口，我能看著她臉瞬間氣得煞白嘴都在抖， 過了一會吧，後邊人催了，這個學妹直接把飯和菜摔了，應該是用她最大的聲音吼了一嗓子——
你他媽給我出來把話說清楚了！
說完眼淚就掉下來了，有人遞了一整包紙巾過去。
我們有好多老師也在食堂吃飯，立馬就過去了幾位，我們年級級部主任也在裡頭，把學妹帶離排隊窗口兩步，詢問了情況後立馬要那打菜的出來，當眾道歉，飯點人太多，我們也沒看後續就該吃飯吃飯去了。
反正下午就沒看見那方便麵頭的大媽了。
這是我經歷過的食堂大媽歧視女生最惡劣最嚴重的一樁。平時人那麼多，頂多顛個勺，打的菜太多又要分很多份就會挨兩句說，那次真是大跌眼鏡。
就因為這個，學校竟然有女生集體向學校領導反映，說食堂阿姨不平等對待男生女生。同樣的價錢男生的飯菜比女生多，男生加飯免費女生加飯要收錢，對男生笑眯眯對女生態度惡劣，這是赤裸裸的性別歧視，要求學校食堂公平合理對待學生
朋友說確實是有這種現象，例如我們學校四菜一飯的窗口，同樣一元的米飯，她們就會特意分男女的飯量，男生的飯明顯比女生多很多。
雖然食堂是出於「女生食量普遍小，避免浪費」考慮，但也構成了一種性別歧視。女生中也有很多食量並不小的（比如我），甚至還有很多大胃王，男生中也有不太能吃的。但有些食堂窗口籠統的認為「女生吃的少，男生吃得多」就會侵害某些個體的自由。
正如一些女權者抗議職業性別歧視的原因。某些工作確實更適合女性，某些工作確實更適合男性。但若是籠統的依據性別劃分工作，就會構成性別歧視。
因為這侵害了個體的自由，有些男性適合做細心的護理工作，有些女性適合做機械的工作，應該給予他們選擇的機會，而不是依據性別扼殺他們的天分，這樣才能充分實現個體的自由發展。
個人認為食堂的固定價格的飯也是應該讓每個人自由選擇的，可以分大中小三種，放在窗口邊自行取用。而不是根據性別粗暴劃分。
今天中午我在四菜一飯窗口買飯帶回寢室吃，米飯少的可憐，吃完了不到4點就餓得不行，氣的我以後再也不想吃他家的飯了。之前的飯雖然吃不飽但還可以勉強支撐到下一頓，現在是越來越過份了。
之前有一次男友幫我打他們家的飯（男友幫忙打才能吃飽），回來跟我說：看到一個女生捧著裝著一點點的米飯的碗，可憐兮兮的跟阿姨說：阿姨，再給點唄，不夠吃。結果被阿姨罵了（個人覺得這個阿姨對女生有偏見），那女生都快哭了。