聯想之「錯」，誰之「過」?或許在很多朋友都會認為聯想之所以會淪落到「人人喊打」的地步，都是由楊元慶一手所致。確實，作為聯想集團CEO的楊元慶確實跟聯想這一品牌有著千絲萬縷的聯想，聯想被罵因為他，聯想「招黑」也是他，或許很多人都會這麼認為。
但是，小編想問大家一個問題，我們是否太過於「局限」了?只聽聞到聯想的「負面」消息，卻未曾關注過聯想的正面消息，這般對待聯想豈不是對聯想很不公平嗎?
雖說楊元慶在「5G投票」一事上做出了一個「錯誤」決定，從而要讓華為來為其「買單」，就此一度引發了國人的不滿。不少國人稱聯想就不配做一家中國企業，甚至還有人說聯想根本不是一家中國企業，而是一家被美國「收買」了的中國企業，對於這一抨擊聯想「國籍」的措辭，至今還有所延續。
那麼，在這裡小編就想為聯想說一句公道話了，聯想為何拒投華為?難道真的是因為聯想不愛國嗎?並不是。要知道，聯想與高通一直都有著合作關係，且與華為也一直保持著競爭關係，如果聯想就此選擇投票給華為的話，一旦用上華為的5G技術，豈不是很難與華為形成競爭關係了?
再說了，聯想或許並不能夠就此與高通斷絕合作關係，因此聯想只能使用高通的5G技術，並與其一同推出了全球首台支持5G功能的筆記本電腦。那麼，聯想就真的不能夠與高通斷絕合作關係嗎?並不是。
要知道，聯想一旦與高通斷絕了合作關係，高通或許會對聯想進行巨額專利使用費的索要，高通是怎樣一家公司想必大家都知道，靠收取專利費而「稱霸」市場的「流氓」公司會輕易「放過」與其斷絕合作關係的聯想嗎?或許並不會，說句不好聽的，高通或許還會因聯想斷絕與其合作關係一事向其索要「損失」專利費。
而聯想，一直都是靠「借」來維持「貿工技」發展路線的，如果被高通索要「損失」專利費，豈不是會對聯想的利益造成更多的損失?聯想一直以來都是一家向「錢」看的公司，如果讓其向高通支付「損失」專利費的話，或許聯想會很不情願吧。
都說聯想之「錯」都是楊元慶之「過」，但小編個人認為，或許真的是我們太過於「局限」，總是抓著楊元慶的「錯」不放，甚至還進一步「惡化」楊元慶所犯下的「錯誤」，卻不願放眼聯想的未來，聯想的名聲怎麼才能提升?聯想在國內的銷量怎麼才能提高，怎麼才能為國家做出貢獻?正所謂孰能無過，誰沒有發錯的時候呢?
再說了，楊元慶所犯下的「錯誤」並非就是真正的錯誤，因此，我們為何不嘗試去原諒聯想，去理解楊元慶這個人呢?大家說是不是?